第四季在隐喻极端素食主义者的道德考量。
在极端素食主义者眼中，猪牛羊以及很多动物都有自己的思想，应该它们当做人一样。杀死动物并食用是一种不道德的行为。
倘若有自杀的动物呢？没有给他带来更多痛苦，死亡是他们自己选择的。这在道德上似乎更容易接受。
但是一旦自杀的动物有了经济价值，社会就会强迫动物自杀，道德上又会出现问题。
克隆动物，无脑动物的概念也会被提出来，同时也会产生新的道德问题。
那么如果让所有人都知道，那个被杀死的动物的一生经历，是否还有人能吃下动物肉呢？
I would like to present the remarkable episodes.
开头字幕提示说有关于自杀的激烈内容，当时想是不是看了加缪的《西西弗斯神话》才能够深刻的理解或者讨论评论第四集。但看完了之后感觉呃他讲的并不是传统意义上的自杀。
或者说我们的整个人生都处于一种慢性自杀当中。我们一边杀死自己，一边吃着别人自杀的时候身体产生出的意大利面。自杀＝不自愿的被强迫的生产。吃别人自杀产生的意大利面＝剥削别人的剩余价值，尤其是不自愿的，被强迫的（PS：不一定是字面上不自愿的，被强迫的而是在整个社会制度下不得已的）生产之后产生的剩余价值
第一集很烂，便便洞先生的糟糕遭遇，真的很无聊。彩蛋里那台不停前进的割草机也很生草，一个警长还因此丧命也挺恶搞的。
第二集还行，没想到瑞克与杰瑞混合会产生这样的奇妙效果，瑞克与杰瑞的那个对视我有磕到哈哈哈。
第三集还不错，unity 出场，她强大有力量，但又很温柔，她决绝地和瑞克分手，却又愿意在分手后帮助瑞克，甚至愿意牺牲自己。
第四集人体意面，很恶趣味又很真实。
第五集主线剧情，瑞克和邪恶莫蒂联手，瑞克搞死了杀死戴安的邪恶瑞克，大仇得报。
第六集我超爱
突然间看到有朋友拿马男和RM做比较的并提到“底线”问题，所以有感而发：这个“底线”是我们观众道德审美上的？还是角色人格模式上的？
人格模式的底线被突破会让角色的形象设计崩溃，但同时也是重建加深的机会。
而观众被“刷新底线”的体验也往往发生在这个过程：ta居然会这么做？事情竟然会这样发展？原来这个人可以这样思考，这件事有这种发展可能性。
底线问题也许并不是非黑即白的，但它是关于确定原则的，比如我们觉得unity欣赏的是姥爷的“不变”也就是“难以被同化”。
“瑞克和莫蒂 第七季”一集封神～第七季第四集解析
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-51607.html
