范增慈爱的说，你这步棋，下得很俊。眉宇间是洞悉一切的云淡风轻，仿佛对方不是设计自己的敌方军师，而是自己最钟爱的弟子。时光荏苒，鬓发斑白的张良感慨万千：曾经有一位我信任的友人，雇我去和另外一位高手去下一局棋，后来我发现，我真正的对手就是我那位友人
失去了相信人的能力
一如昔日里的范增问：张良，你果真要与我对弈吗？棋桌排开，黑白子分明，落子无悔，再无退路，这，便是赴宴的代价。
而输赢之间，似乎是一局永远下不完的棋
但不是不救，而是不能救，赢一局，项羽火气就上一层，四局全胜，别说那个刺客，刘邦这一行人恐怕早没了命，项羽个性是你越显的弱小，他越同情你，越可怜你，你越强大，他就非要和你拼个你死我活。
张良说，诱使项羽下错重要的一步
主公，你这一剑是最错的一步棋啊
都善知敌人，而自己身边最近的人却不知，他们对自己的主公都选择了相信。
对于项羽来说，只要学会了忍耐，学会了退让，就是完美的英雄。
生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东！人们期盼的就是这种敢爱敢恨，不哀生不惧死的痛快单纯的生活
在看历史题材的电影的时候，人们会不由自主的把自己脑子里的历史知识和电影中的情节去对应，这是很正常的，这也是每个拍此题材的导演所面临的一个最大的挑战：到底是忠实于历史，还是架空历史自有发挥。
说到这里我们不禁要问：什么是历史？历史是书本上教的？是之前的电影电视剧里放的？还是百家讲坛里说的？
貌似什么都不能算是历史吧，即使是二十四史，也不能说完全真实吧，太史公他老人家他去过鸿门宴么？怎么记录的好想他是当时的解说员似的？
所谓的历史不过是我们心中比较容易接受的一种设定吧，比如 项羽是个英雄，但是很鲁莽；比如韩信是个聪明人，但是聪明反被聪明误。我觉得我们所理解的历史，只是一种民间形象。如果说一个电影里把关羽拍成一个懦夫，把诸葛亮拍成一个权臣，我们肯定会骂这个导演：你学过历史没？因为关羽是勇气于忠诚的象征，武圣啊，亲！诸葛亮是聪明与智慧的象征。怎么能随便侮辱。
可关键在于：谁知道真相？亦或者：真相真的存在么？
所以说：历史问题其实不是问题，因为本来就没有什么定论的吧，我们知道项羽输了，刘邦赢了
鸿门宴我是真心觉着不错的，那些个差评一星 的，说来说去，关键就是电影不符合史实，懂历史的看着很2B，我就纳闷了，电影TMD的是历史吗？
如果电影都按史书来拍，那还要编剧干嘛？电影就是电影，还是商业电影，故事改编那是无可厚非的，更何况历史也是人写，剧本也是人写，为嘛拍电影非要按历史来？
某些青年得搞清楚一件事情，商业电影和纪录片不是一个概念，真不是~~
还有，看到有人说春春像古惑仔，真像么？究竟是他真像，还是你先入为主？古惑仔系列确实深入人心，但我们看电影的时候必须要扔掉之前的东西，看看樊哙究竟是怎样一个人，平民出身带兵打仗，能不痞么？莫非你以为黄埔军校出来的？
一直觉得看电影感受导演试图营造的意境和感觉就够了，因为只有这样，看过才会有意义，才会觉得爽，才会明白导演或者说影片要表达的东西。如果一味死扣史实、情节、演技、长得帅漂亮，那也许得有一半以上的电影看了会吐槽，会白看，我以为，这不值当~
尊重历史和改编演义向来是历史片编剧的纠结之处，如何在不犯大逆的基础上对家喻户晓的故事段子进行合理化商业包装成了类型片的成功之重点工作。而众所周知的事实，尤在中国大陆之地区，抛开文史相关工作及知识领域的观众不谈，在接受咱们“这儿”中小学历史课教育的普通人群之中的大多数也都存在一定程度上的历史洁癖。这种思维框架的约束，附加国产历史剧近年的不快经验，直接导致了观影过程中的奇怪心态。之于本片，表面到技术上的处理：违和的妆容穿戴、华丽丽的皮草，闪瞎人的钢制兵器、穿越的马鞍、以及种种时尚工艺设计，原则到了“发挥过度”的故事结局改编，有违“正史”的人物气质包装 —— 无一不深深刺痛了他们那根不容玷污的神经。
诸如此类的吐嘈文字，在看片之中甚至之前就有了预感。电影结束打开豆瓣，不出意外地发现技术喷们的着墨之重就是这些。页面上一篇篇有着方舟子钻研精神的文科精英们的文字让我提不起一点阅读的欲望。那些举着尊重历史大旗的喷子们透露出的一股左愤之气儿令我阵阵犯恶
昨晚跟朋友走进了电影院观看了电影《鸿门宴》，走出影院的时候心中激动不已的同时也无限感慨，可以说这是我近几年看到的最棒的古装电影，如果说看了这片子不写点东西出来我觉得会很对不起自己哈哈，我就简单的抒发一点自己的想法吧。
众所周知，一部电影的成功主要取决于四个因素：剧情，演员，档期和后期制作。那么首先我就从剧情开始说起吧。其实对于史上著名的鸿门宴这个故事可以说在中国是无人不知无人不晓了，因为我们都知道初中的时候大家都学过文学作品，但是对于鸿门宴在史书上的记载一直都是寥寥数笔，并未将整个故事的具体细节完整的呈现在读者面前过。因此导演李仁港就开始通过自己的想法为这个故事做了一个展开与延续。说实话，导演的想法确实是好的，写出来的剧本确实也很震撼，整部电影看下来我们都知道故事情节很紧张也很紧凑，并且首尾呼应，循序渐进。但我认为最难得是导演可以克服一个中国电影剧本上的大通病—创新与内涵。为什么我们身边的朋友经常都在说我不喜欢看国产的我就是喜欢看好莱坞的片子之类的话
想把一个耳熟能详的故事讲的精彩且有新意，确实不是件易事，但《鸿门宴》做到了。起码他有始有终讲述了“楚汉争霸”的故事，雷点较少，在这一点上，就已胜过恶搞三国的《赤壁》。导演独具匠心，以自己独特的视觉阐释了“鸿门一宴”的意义，虽改编较大，但情节环环相扣，计谋比比皆是，最出其不意的是本剧的结尾，当刘邦打开那个锦囊的时候胜负才揭晓。“人生如棋”，寓意深刻，耐人寻味。在演员方面，张良与范增的光芒完全盖过项羽和刘邦。全剧最高潮的一段就是鸿门宴的范张棋局对弈，张弛有度，一气呵成，戏骨黄秋生和张涵予出色演绎让人拍案叫绝。最感人的一段也在范张的最后一次见面，那种各为其主却又惺惺相惜之情，让人泪水连连。如果明年的什么金马奖、金像奖最佳男配角没有黄秋生的提名，那评委的眼睛都瞎了！当然缺点也是有的，刘亦菲版虞姬清秀有余，刚毅不足。最让人期待的“霸王别姬”也一笔带过，欠缺大气唯美之感。黎明版刘邦也不温不火，相比之下，冯绍峰的项羽倒是眼前一亮，应该谋杀了不少少女的目光。综上所述，吾以为
《鸿门宴传奇》2011年，自来胜负无定数，世事从它一局棋
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-22771.html
