So you think we might have put a few people out of business today. That it's all for naught. You've been doing that everyday for almost forty years Sam. And if this is all for naught then so is everything out there [points to the skyline of New York City]. It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat. It's not wrong. And it's certainly no different today than its ever been. 1637, 1797,
《利益风暴》是去年年底上映的一部美国片，以及美国次贷危机为故事背景，内容则主要在影射轰然倒地的美国前第四大投资银行雷曼兄弟。尽管演出阵容强大，但这其实只是一部小成本、小制作的商业电影。
《利益风暴》的英文片名是《Margin Call》，这是金融期货方面的术语，在进行金融衍生产品的买卖时，投资人通常不需要支付交易产品的全款，例如投资人可以用五元买一个二十元的金融商品，这是一种放大倍数的杠杆操作。此时如果商品价格上涨到22元，投资人便能赚取高达40%（2元/5元）的收益率，但亏损的风险同样极高。为了确保交易商的权益，他们会对这种杠杆投资设定保证金下线，当亏损达到这个下线，投资人就必须追缴保证金，否则投资就会被平仓。例如，当金融商品价格跌到十八元，投资人原本五元的投资额就剩下三元，此时交易商就会对投资人发出“margin call”，要投资人将保证金补到五元。如果投资人无法及时补齐，则剩下的三元可能就会被强制平仓，因而血本无归。
《利益风暴》讲述一家投资银行的某个小职员突然测算出来，公司因为投资金额超出预估
很久没有看到这么有诚意的电影
前几天看了窃听风云3，虽说剧本探讨的问题很实际，也在试图阐释人性的复杂，但还是虎头蛇尾，导演也只能用简单粗暴的方法去理想化地解决实际中难以解决的问题。
相比而言，这部电影在剧本创作上更见用心和功力。如果现实已经这么残酷了，何必去伪造一个所谓的结局， 因此，结尾用凯文史派西在前妻院中草地埋葬自己的爱犬，那样一种心情和状态，作为全片的结束。
电影写的是人，我看到了三种人。第一类，靠技术吃饭的年轻分析师，交易员们。其中不乏聪明绝顶的人才，然而在真正的资本大佬世界里，却也只处于食物链的最低端。第二类，中层管理者，凯文等人。与为了利益不择手段的其他中层相比，凯文至少原本试图捍卫自己的职业和道德原则，但最终也坦承，为了钱，听从大老板的安排。第三类，就是大boss了。真正坐在牌局上的人。他们具有猎食者的本能，原则只有一个，就是自己，绝不能输。而别人会为他们的一个决定所付出的的代价，他应该是不care的。
大boss只是少数。当市场繁荣的时候，人们忙碌却感到充实。当危机来临
知乎已经写过一个完全版，可惜豆瓣不能贴图
要看图片的点下面链接去知乎看把
http://www.zhihu.com/question/21528618#
===============知乎回答分割线===============
大家的回答都很不错
下面我主要结合电影场景和一些专业上的细节同各位知友进行下交流
答案来源源自我家楼下沙县小吃老板的叙述，我只负责记录
==================分割线================
场景1：Peter具体做了什么工作，为什么会如此惶恐 ？
peter做了什么工作？他把mbs动态资产池进行了现金流分析，首先回测用两年风险因子和资产池单个资产现金流的关系，估计出模型，然后再允许风险因子有10%到15%的溢出得到新模型，最后用新模型来测试从上上周四到这周三他们公司所有mbs资产的表现。发现重大风险。
之所以他被裁掉的老板没做出来，很有可能是因为关键的风险因子没有被发现，回测无法通过统计P值测试。peter火箭专家加上运气不错，加班建模成功，推动情节向下走
至于他为什么惶恐，卖关子
场景2:为什么不能抛？或者说抛不掉？
第一次会议，杰拉德力主马上抛售
“商海通牒”2011年度佳片，自责要短暂，但要长久铭记
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-9284.html
