#一部很好的宣传片，但是不是一部好电影#
慢慢说理由
为什么是一部好的宣传片？
因为这个主题这个立意站的足够高
“不要放弃对自己的思索，对自己的真实”
“世界上不缺完美的人，而是从心底给出真心，正义，无畏和同情”
“爱你所爱，无问西东”
确实是一些很动人的宣传话语，而且也用一个个故事把它们呈现出来了。自由、真实、无畏、爱国……这些美好的精神需要被加以强调和宣传，而《无问东西》做到的只有这个，这也是为什么我说这是一个很好的宣传片
但它不是一个很好的电影
首先，它的主题很乱
以关键人物做引线的联系简略版:
2012年，现代，张震扮演的张果果，救助四胞胎家庭，他的父母60年代支边时被李想舍命相救，他们回忆李想说过逝者已矣，生者如斯；
1962年，李想，陈鹏（黄晓明饰），王敏佳（章子怡饰）是从小一起长大的好朋友，三角恋。李想为了支边的前途放弃了去救王敏佳。在王敏佳坟前被陈鹏教导逝者已矣，生者如斯。被侮辱与被损害的王敏佳其实没死，被陈鹏带回他幼年待过的村子。陈鹏去参加第一颗原子弹的制造，因辐射患癌。
1938年，抗日战争期间，陈鹏还是个一岁的小孤儿
当下电影里，民国很好，有文化有爱心。精英也很好，有文化有爱心。民国和精英都很爱中国人民。那么，为什么60多年前，共产党带领一帮土包子农民打败了民国和精英，建立了新中国。而当时的民国和精英几乎没有任何还手之力。
其实很简单，民国当时很腐败而且视普通大众如草芥，精英当时很孤立根本不接地气，是中国人自己选择抛弃了民国和精英。
这部电影里所叙说的，只是制作人和编辑自己的幻想，而不是事实。对于现在的年轻人而言，这是一种赤裸裸的欺骗，不给差评怎么行！
所有的争执都是维护自己的那份尊严，只不过有些人喜欢去改变别人罢了。
一场六年前旧作的重新上映，便引起如此多不同意见的讨论与厮杀，在国内实属少见。幸运的是，国人终于不再以“好片”“烂片”的统一标准来定义，每个人都以“持不同意见”来彰显自己的态度与独特性，这是环境的自由与开放，也是个体逃离“群体无意识”的自我觉醒。
关于对《我问西东》这部电影的赞誉或贬毁，其实并不是同一指向。因为有些观众的感动来源于清华本身所蕴含的深厚底蕴，是被故事而非电影所打动；而另一些人的愤怒则是对电影语言与结构的失望与不可容忍，他们坚信电影就要遵循电影本身的规则与秩序。
看完电影之后，我也深扒了豆瓣的长评短论，其实对电影的两极评价格外明显：
4星左右的观众大多是被跌宕的故事与清华的文化符号所感动，最明显的事女性观众对章子怡那段故事的情感共鸣，看完的评价的关键词基本上是：青春、少年、山河、书生意气；
而那些给了2星甚至1星的观众，大多是在控诉电影叙事线、节奏、构图及配乐，热评的是大家比较熟悉的几位影评人
刚上中学的时候曾经觉得老师们很有文化，尤其是语文老师，讲古文的时候举例看上去信手拈来，很有博古通今的气派，评点作文又是金句迭出，觉得要是自己能有朝一日能写出那样触动人心的句子就好了。后来一年一年读下去，把课本上的文章都学完了才发现，所谓的博古通今举的例子不过大多出自于课本，而那所谓的触动人心也不过是当时流行的余秋雨之风罢了。作文要求有独立而深刻的思想，然而仅仅是他们喜欢的独立而深刻，是那种《读者》、于丹式的心灵鸡汤。初看上去文采斐然，深刻有理，实际上却不过堆砌词藻
无问西东：立德立言，而不是amazing grace，才是清华精神
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-8166.html
