先不说电影，先说这个人物，这个真实的有同样一部纪录片表现过的大人物，说真的，我喜欢他，人这一辈子，怎么活不是活，虽然有点行骗的意思，但归根到底赚的是富人的钱，他开犹太餐馆，弄学校，这一切都因为他有一颗巨大的心，和对自己的自信。如果他不是那么的greedy的话，他也许刻意活的很潇洒，但那又怎么样呢，还是那句话，一辈子很短，你是怎么样的人，就去过什么样的日子吧！
但有一点我觉得是他不太好的就是择友不慎，加上导演夸张的表现，他的两个所谓的合作伙伴，实在是让人有些恶心！
《政客杰克》，一部记录片，虽难以称作妙趣横生，但也算拍的轻松诙谐，给人的却不是感官上的满足。掩藏在这种轻松诙谐下的，是一种对政治对利益的嘲笑讽刺，也许难再鞭辟入里。正如杰克当时已经进入联邦政府服刑，他在回复导演的邮件中问，“你怎么想要拍纪录片？没人看纪录片，你应该拍一部动作片”。我想，把这部电影拍成这番摸样的纪录片，也无出其右了。
有人说，Jack是个大忽悠。有人说Jack是个不折不扣的资本主义捍卫者。这也并不矛盾，不是么？忽悠是表象，“资本主义捍卫者”也并非是本质，他要捍卫的是自己的利益，家庭的利益——钱，地位，这些现实的现实——Jack在开场中就有说过。
电影中，凯文史派西的演技通过眼神，手势，甚至无需台词，便可见一斑。而他最后两分钟的幻想，开始时的自言自语……所有的看点都在凯文史派西身上了。他给我们的是一个立体的Jack。很难看到Jack很显眼的性格方式，他的贪婪，强势，无奈，恐惧，爱，都躲藏在他那体面地着装，善辩的言辞下。
导演要给我们的也并非什么启示，无非是赤裸裸的揭露
台词虽然多，却丝毫不影响影片的精彩程度，节奏很快，故事也挺吸引人，再加上凯文·史派西完美的表演，这又是一部根据真实事件改编的成功电影作品，没有任何大制作，却在剪辑和配乐方面能看出制作人员的极度用心之处，虽然和《社交网络》是完全不同的故事类型，在看到本片这样精彩的快节奏时，却能让人自然的有些联系起来。。。
本片是导演乔治·海肯卢珀的最后一部电影,海肯卢珀于2010年10月30日逝世。就在他去世前前几周,影片刚刚才确定了自己的公映日期，作为人生最后一部作品，很好看，很完美。。。
一直很期待斯派西大叔的片子，斯派西，克鲁尼，这些人实在是中年男人的标榜，从容，睿智，淡定。国内满足类似条件的男演员，李幼斌算是一个，姜文野性有点儿突出，王志文就是偏瘦，港台的话，倒是有几个。话说，国内很少有表现中年男人优秀特点的片子，大都是中年人扮年轻。
这片子确实质量很高，看那些人物在政治权利之间，用黑色幽默的手法将故事呈现给大家。说到底，都是为了钱，老外也一样，为了钱和权，可以随意使用手段，不惜欺骗，出卖良心的作着自肥的事情，而且一帮人还以成功人士自居。就像这阵子的达芬奇家具事件，也算是黑吃黑，奸商骗富商，真正靠自己把钱比较正规赚到的人，是不会上这种当的。所谓政客，只不过是个追求更多权力的商人罢了，本片就很明显的指出了这一点。
不过，真正让主人公栽跟头的，是他那个乳臭未干的搭档，找那种还处于年少轻狂的人，干这种和一帮老油条周旋的工作，本身就有很大隐患，何况还加上了一个看似愚蠢，却不知道自己无法驾驭的那种愚蠢。不听话的蠢人比一个不听话的聪明人危险的多，因为他们已经没有是非观念了
“黑金风暴”大影帝的滤镜
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-58553.html
