一直想写点关于倭寇的东西，可又总拖拉着没有动笔，最近在微博上看到有人转发著名编剧王海林写的《抗倭英雄戚继光》的微博，转发评论中纷纷陷入了反击日本帝国主义的高潮当中，一种在前两年打砸日货高潮当中的深深忧虑再次产生，决定借着写这部电视剧剧评的说一说倭寇和民族主义。
倭寇始于唐末，历经宋元都没有形成规模，反而在明朝强盛起来，直到嘉靖时期达到顶峰，形成滔天之势。这就让人很奇怪，宋元时期的海上贸易极其强盛繁荣，沿海之利多不胜数，按理说日本人要抢掠也得这个时候来抢，可宋元时期的倭寇恰恰是小打小闹，始终不能成气候，而实行海禁，沿海片帆不能入海的时候倭寇反而强盛起来，有钱的时候不大规模来抢，沿海什么也没有的时候就靠抢贫困的老百姓又能抢到多少东西呢？显然这不合逻辑，更何况当时的倭寇经常进入到宁波、徽州南京等内陆城市去打，这更不符合日本浪人的打法。而且倭寇人数多时十五六万，先不说在冷兵器时代，隔着长长的日本海峡哪来的这么多人，而倭寇所过之处基本不抢东西，不骚扰老百姓，明朝大军一到，倭寇迅速做鸟兽散
明代的两位民族英雄——戚继光与郑成功，有很多相似之处。
他们两人都与大海结下不解之缘：
1528年，戚继光出生在黄海边的山东半岛，父亲戚景祥是明朝世袭将军；
1624年，郑成功出生在东海边的日本平户岛海滩，父亲郑芝龙是明末闽南人，大海商兼海盗。
他们都在风云变幻的时势下，驰骋海上，成就一番功业：
戚继光面对的是“北虏南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之乱；
郑成功面对的是，北方清兵入关势如破竹，南方沿海是荷兰占据台湾开辟远东殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚继光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“缟素临江誓灭胡，雄师十万气吞吴。试看天堑投鞭断，不信中原不姓朱。”郑成功以金门、厦门两岛为基地，北伐南京试图恢复中原的军事行动，可惜告于失败。但他东征台湾，最终驱逐荷兰人，收复台湾。
不论是个人志向，还是实际功勋，戚继光与郑成功，都无愧于英雄这一称号。而在这些共同之处的背后，却隐藏了这两个英雄最根本的分歧：郑成功所出身的海上集团，就是戚继光曾经打压的海上势力——明代中国海商-海盗集团
这几天闲暇时间冲着邵峰老师补完了《抗倭英雄戚继光》，说说几点感受。
基本符合史实，部分为了戏剧效果做了改编可以接受，绝不是抗日神剧。
演技点评：
朱晓鱼：文戏还行，给个七分，受人设限制发挥的范畴比较小。但是这个武戏，于荣光您是怎么带的他？武戏绵软，和武力值设定不相符衬，武戏只能给五分。综合六分及格。
颜丹晨：从一开始到最后我都没有接受她是个女中豪杰的人设，虽然感受到她在努力改变之前戏路的形象，但是无奈有些东西不是努力就OK的，不打分了。
邵峰：人设限制也很大
看戏多了真的容易串。
陆逊徐渭，魏塋胡宗宪，司马懿严嵩…
历史改了太多了，尤其是徐海那段，被诱杀的徐海牺牲在了抗倭战场，王翠翘也成了朝臣之烈女，很多事情都有了值得歌颂的一面，人人为国，只有朝廷里那帮人在腐败和无能之间徘徊…
但是实在是看的人热血沸腾，冻死不拆房饿死不抢粮的戚家军塑造的真的很棒，卫所官兵一帮窝囊废，实际上也很有道理，在遇到外敌入侵时候依靠指不上的人和千百里之外的救星永远不如自己武装起来。好比武装到牙缝里的老百姓和官僚气盛行的国民党相比一样
这篇贴子是针对那位发表《民族英雄是一碗可怕的毒药》的贴子的人说的。我只想说，现在不少人在心态方面愤世嫉俗得厉害。
比如说，主流史观认为戚继光是民族英雄。有些人读了点书，知道了倭寇的成员中有很多是中国人，顿时就觉得自己懂的比别人多（当然，我说的是发这篇文章的那位）。然后，就脑洞大开，产生联想，把戚继光从民族英雄说成是镇压农民起义的刽子手。
实际上，如果这哥们读书再多一点，或者说他如果不是故意假装自己不知道“农民起义”的真相的话
2015年的《抗倭英雄戚继光》，对徐渭的塑造有点意思。
第一集，男主戚继光边喝酒边听戏。台上唱的是《击鼓骂曹》，台下坐着作者。看客：“大冬天拿扇子扇什么呢？”废话，当然是cos演义亮了。胡宗宪多威严一人啊，介胄之士见了他，像诸侯见项羽一般，跪着头也不敢抬。只有徐文长在他麾下想进就进，想出就出。
小戚很有批判精神，“曹孟德毕竟是才高功大，用他影射严某人，真是折煞曹孟德了。”徐渭一听，知音啊，收起折扇就坐过去，“请问，这戏怎么就折煞曹孟德了？”定要讨个说法。官兵就来抓人了
抗倭英雄戚继光：不低级但不够高级，题材不错，多送一分
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-7178.html
