《林肯》的长处：故事很明确，视角堪称独特，在一个已经被近似神话的政治英雄、殉道者身上发掘了他不为世人注意的一面，男主角确实驾驭了这个角色，举手投足间展现给我们一个心系大众却又力排众议的总统。
不足：除了男主和总统夫人，其他人几乎无辨识度，只有他的特工小分队有些喜感的成分来调节一下全片的节奏。但是既然片名就告诉我们，总统才是主角，那么其它人都是龙套，似乎也无可厚非。
真正的问题是：影片缺了个“为什么”——即，为什么林肯要不顾一切地推动废奴法案。尤其对于不熟悉那段历史的中国观众来说，这个缺失很可能导致我们无法理解这部电影。
——————————————————————
以下有大量剧透及背景介绍，未观影者请谨慎阅读：
对于大多数中国人来说，林肯总统的形象是一个模糊的英雄：他领导了南北战争中的胜利一方，发表了著名的盖茨堡演说，终结了奴役黑人的奴隶制，却在战争胜利后不久被人枪击刺杀。
而这部片子，恰恰掐掉了两段最为人熟知的画面：盖茨堡演说和被刺；同时淡化了领导军事胜利这一条
斯导第8部电影，一部主旋律传记片。
其实发现斯皮尔伯格的电影有一个特点，就是一般主线大方向都很明确，但是往往出场人物及台词对白比较繁多，所以需要二刷才能注意到更多细节。尤其是这部电影90%时间充斥着拗口的台词对白。
故事主要就是聚焦于林肯着力推动宪法第13号修正案在众议院通过，为此不惜压下南方各州派人议和的消息（It's either the amendment or this confederate peace），甚至动用一些不光彩的手段来拉选票。
林肯无愧是美国历史上最伟大的总统，平时说话轻声细语，关键时刻一锤定音
看了电影想了很多，一开始在想，林肯为什么那么伟大，能够牺牲自身利益，自身性命，为了解放不属于自己的种族的人类？
跟人探讨，有人说，任何一件事情的发生，都是取决于当时代的背景的，林肯既然做出了那么一件解放黑奴的事情，那也是由于当时存在这种事情发生的前提，否则不可能成功。于是我就想，如果另一个人，平凡的木肯，森肯被放在那个时代那个位置，是否会做出相同的决定，相同的伟绩？也即是说，林肯的伟大，到底是被时代所造就，还是自身原因使然？除非能够证明一个平凡的木肯，森肯做不出林肯所做的事情，才能证明林肯是伟大的。但是很不幸我们不能证明，于是我认为，没有证据证明林肯是伟大的。
以前我总在想，一个人足够富有的时候，他们的追求应该不同于凡人，而是追求一些更高的自我实现。比如一个国家的主席理应追求造福百姓，名垂青史。但是后来我发现现实似乎不是这样的。他们似乎都在追求安稳度日，他们并没有追求名垂青史。
所以我希冀出现一个伟大的领导人，像林肯那样。但是看了林肯这个电影以后，加之上面的思考
林肯：人人生而平等
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-19507.html
