如果一切都能重来，我要回到生活搞糟之前的样子。这是susan面对一切都无法挽回的局面的时候对自己无奈的判决，影片并没有陈述susan的结局，可能她真能走出阴霾，可能她会给自己另一个解脱......
可是，一切真的可以重来么。John和suan其实是一样的人，只不过后者是前者的隐藏体，前者激发了后者压抑已久激情，所以，我想，如果一切重来，susan还是会踏上她的命运轨迹，有些事情是无法挽回的，有些人享受了激情和放纵，有些人享受了循规蹈矩的平凡人生的真幸福，这些都是每个人心底的选择，每个人都是自己的主人。当有些事情使人生轨道发生偏离的时候，如果意愿坚决，总会归于正轨，记得曾经有部电影的对白，生活就是不断打破的碎片重新组合起来。
相识已久，确已相熟。也许charlie在有些事情没有发生之前对susan会有这样的感觉，迷恋一种事情其实很简单，只要有一点就可以了，其实charlie被suan吸引的理由就是他们有太多的共同点他们都太过压抑；唐纳是charlie是对反面体，他直白，他直接，他热情，他可爱，一旦爱了，从不后悔，对他来说，爱是一个人的事
似是而非的人生——《改编剧本》观感
约翰酷爱兰花。某种珍稀兰花只在印第安人保护区的沼泽地才有，但当地法律禁止采集，但约翰自有绝招：雇佣印第安人去采，因为沼泽所在区域是印第安人祖业，因此只有印第安人采花才是合法。这事传到纽约一家著名杂志社，杂志社认为这是一件可以吸引公众眼球的事件，于是派女记者苏珊前去采访，苏珊把自己的采访写成一本非虚构小说（Non-Fiction，这个奇怪的英文词出杜鲁门.卡波蒂），某出版社编辑读后大感兴趣，出版后果然大卖。接下来书被好莱坞某制片公司买下改编权
一、印象中，编剧在电影中出现的比例，一定比其实际在社会所占比例大得多，且电影中出现的编剧，大多是创作遇到瓶颈却能偶得灵感而顺利完成剧本的，寄托了不少现实中的编剧梦。不知这样的影片该如何归类，请贝克汉姆出演足球电影可称之为本色出演的话，此类影片是否可称之为“本色代入”？
二、电影里，那个教人写剧本的劳伯麦基对查理说，一个好剧本“中间可以有瑕疵，但结局一定要令人激赏，这样才能大卖特卖”。不过本片的结局却离激赏太远离激烈太近，倒是整个过程虽然平淡，但细细看来却是一个不错的编剧教程，有回味有启发。
这片子的编剧查理.考夫曼(主人公他也取了自己的名字)确实很牛，这种剧中剧、套中套、 亦真亦幻的情节和人物设置非很高的编剧技巧不能为之。片子貌似前半段很文艺后半段很好莱坞，实则具有很反讽戏谑的意味，构思得非常精巧，揭示的主旨也很多：理想与现实的差距(无论是对兰花这种隐喻象征物的前后落差、还是女作家被兰花贼吸引到最后的情感虚无、还是查理上了那个知名编剧的课之后的艺术妥协) ；生活本质的平淡无物 ；最主要的是 You are what you love,not what loves you 。
三位主演都不错，我喜欢剧中的旁白，语言很美，富有哲理，呵呵。
查理.考夫曼编剧的另一个片子，美丽心灵的永恒阳光，构思同样独特， 金凯瑞和凯特温丝莱特主演 ，也是开头比较慢越到后面会令人回味良久。
然而在故事的结尾，叙事被打断，并出现了一个注释，说文章的最后几章因为“通过日报等媒体已让世人皆知”的“皮姆令人悲痛的突然死亡”而遗失了。并且告诉我们，爱伦坡先生乃此小说的第一个编辑，甚至指责他根本不懂皮姆先生的写作风格。这个注释没有署名，显然并非出自说了已经死去的皮姆之手，也不能是他所指责的爱伦坡。那么这说明，皮姆确实是虚构的人物，之前的序言并非序言，而成为了故事的一部分。这样一来，此文本必然是由匿名的经验作者第三人写出来的。他是这的“注释”的作者。那么，他究竟是谁？
【改编剧本】What's the meaning of adaptation?
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-11629.html
