看完之后相信很多人与我一样,于情理上站在黄秋生这边。结尾也是有着墨,就我现实体验,的士司机那帮人完全不算弱势群体,在某些场合联合起来比黑社会更强力和残酷。一句话—利益之下无底线。确实,也遭遇过,大城市的的士司机,生存环境太残酷,没什么人情味。(不知道老家小城现在如何)
就电影本身来讲,复仇之前层层逼近爆发点,情节紧凑没有费戏。几个人物完成出场之后,就剩下怎么去交代黄秋生这样的角色的心理历程了。如果你提前知道了剧情介绍,那么作为观众的我们肯定就一直等着,一步一步猜想导演要怎样为黄秋生的转变找一个“合法性”。而这里面,他的老婆就是一个关键点。导演给我们设置了几次陷阱,我一直等着他老婆要怎么样出事故,还是没想到,这么意外又这么情理之中。这样一来,似乎后面黄秋生所有的宣泄都让我们“可以理解”。而且就这么一次,我们对这个角色的“同情之理解”就差不多到了顶点了。哪怕他后面一次次作恶,我们对这个角色的好感,也还是没有消耗完的,这里黄sir的表演就很吃重很重要了。
虽然没有电影里的司机那么绝,但基本上服务也是很差的!
就别说二三线城市更是胡作非为!
其实当年滴滴横空出世时,是有一定的正能量的!
滴滴出世后,很多出租司机都开始抱怨挣不到钱了!我当时心里直乐,要不是你们天天任意妄为:宰客、拒客、绕远、加价等,也不至于这样!顾客当时投诉也没有用,出租公司都是自己人!
马云整银行,滴滴整出租!这就是一报还一报!
所以做服务行业的各位,当你们突然有一天被取代的时候,你们应该想想是不是你们的服务质量出现问题,而不是天天怪竞争对手!
电影看的有些晚,因为在如今的2020年,对于大部分人来说出门打车的重要工具是网约车。尽管前段时间网约车出过一些恶性新闻,但对于个人感受而言,仍然觉得网约车更好一些,不用提前在街边等待,不用因为不认识路而担心绕路,不用和别人拼车...
回到电影黄秋车做的到底是对是错呢?
从法律上讲他一定是错的,在妻子先后因两辆出租车的见钱眼开而死亡后,他可以选择法律途径状告两辆出租车而寻求公平。
但从情理上讲,看的非常过瘾!相信很多人都有过类似经历,被欺负时真希望能干死对方
黄秋生在本片中的表演中规中矩,没有《人肉叉烧包》《埃博拉病毒》中的变态、夸张,本片并不血腥,暴力程度也是一般。不过本片反映的主题值得思索,出租车行业需要规范,要以乘客为本,不要漫天要价、不要随便拒载。那时候的朱茵看清来很清纯,吴孟达饰演警察,也不多见。
剧情: 香港1990年代初,的士司机拒载客人、漫天要价的情况普遍。保险公司职员阿建(黄秋生)业务能力非常突出,他工作的动力是娇美的爱妻与其腹中的胎儿。办案雷厉风行的警察阿聪(于荣光)是阿建的老友
情节流畅,人物合理,表演精彩。达叔的演绎可谓妙趣横生,看到朱茵蛮惊喜的,于荣光本来就很适合这样兼备情义与正义的差佬角色。
开头看到黄秋生和妻子那么恩爱幸福就心里咯噔,按照套路接下来一定要多惨有多惨。于是一直提心吊胆以为会有哪个变态杀手突然跳出来残忍作案,没想到悲剧的发生竟然只是因为个普普通通的的士佬。凡人亲手造下的悲剧远比前者能震动人。
很喜欢黄秋生这个角色,几乎没有爽文式快感,喜欢他练习杀人的笨拙过程,在看腻了的众多杀人狂角色里另类又经典。你看他说杀人就杀得认认真真
“的士判官”谁是弱势群体?我只知道不是的士司机
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-25838.html