法国和美国人际关系也很类似，男人之间很直接，直接提出自己的想法，但也有分寸，尽管不喜欢，但是会控制情绪，也有正义感，最后的结尾比较的真实，如果是中国人面对自己的恩人，肯定都要跪下来感谢，但是法国人不是这样，反而提出自己的要求，因为都相信正义，就像那个犹太人说的，只是尽了自己的职责，大家都有很高的道德标准，都深埋在心里面，1900时代的法国感觉很文雅，自由的确是法国的基因之一，决斗反映了法国人的勇敢和对荣誉的追求，欧洲内部和美国文化差异其实很小，从这部电影来看，确实是一家人
“ I said it before and I repeat it now: when truth is buried underground, it grows and it builds up so much force that the day it explodes it blasts everything with it. We shall see whether we have been setting ourselves up for the most resounding of disasters, yet to come.”
1895年，在法国，一名年轻的犹太上尉Dreyfus由于与陆军参谋部的间谍案有关，军衔被剥夺，被判叛国罪流放恶魔岛（他也是当时工作的陆军参谋部中涉嫌间谍案人员中，唯一一个犹太人）。
通过这个电影了解到德雷福丝事件，讨论种族偏见和极权主义。身为海外华人又处于特殊的疫情时期，不得不说这个片子是很好的反思机会。
1. 集体种族crime
起初，以为只是一个冤案而已，说而已并非说这件事不悲哀而是从题材的角度这样的故事并不鲜见，那么这个故事为什么如此吸引人以至于相关题材的文学艺术创作不断呢？ 我认为，以往的冤案往往是一个人或者一个机构的错误，经过翻案后，真相大白，受冤者也荣誉回归。而这件事却不同，因为不光是一个人或者一个机构的错误
罗曼.波兰斯基的新片《我控诉》从类型上可以归类为法庭电影，特别的是这部影片的法庭戏一点也不跌宕起伏，几乎是平铺直叙，这也是它了不起的地方，一般法庭片所谓正义虽迟到但是会汹涌而来，在它面前就显得虚假而廉价。
群众的力量是可怕的，尤其在它作恶的时候。所有对于德雷福斯的偏见来源于一战前后欧洲的反犹风潮，影片中上层的军事长官的偏见来源于政治原因，而政治的背后是民意以及利用民意的需要。即便是有明确的证据证明当事人的无辜，但是民众的偏见已经深入骨髓，所以即便是字迹明显对不上
我控诉：迪迪埃·桑德尔领衔，正义可能会迟到，但是不会缺席
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-488.html
