贝丝 闷骚，冲动，看到 马汀被女护士打球送回家就怒不可遏地冲出去理论，这是明显的吃醋心理。
就在这个情节中中，马汀的一句话成了“蝴蝶”，引发了整个故事
马汀一夜未归，结果贝丝充到读书馆和马汀大吵大叫，典型的women
另外，这两个女演员胸很大，但是腰不细，没身材，像个奶牛
故事情节安排挺巧妙，马汀去看女护士碰到那个爸爸，好一个伏笔
“”
没有什么事情是碰巧发生
“诸事顺其自然”“ 拿我宁愿犯错也不愿意毫无动作，youshouldtryit”有逻辑联系吗？
逻辑玩弄了侦查，好厉害
整个电影的逻辑优点混乱，我看完了遍，读了一篇评论，才慢慢理出头绪，不错的电影！
根据吉耶摩‧马丁尼兹（Guillermo Martinez）推理小说《Los crimenes imperceptibles》改编。
从影片来看，原著小说应该拥有那样的魅力！改编成电影后，还是遇到此类小说转换为胶片的问题，电影的容量无法完美的展现其全部，比如在Martin与两个女人之间的纠葛交待不太够，影片开始部分那些复杂的数学术语让人分心，不过西班牙著名导演Álex de la Iglesia的第一部全英文对白的作品还是非常好的把握其精华，整个影片从各方面都是很不错的，各种角度的摄影，长镜头完美的应用，绝妙的穿插不少故事外的情节，节奏感变化的剪辑，Roque Baños继《13朵玫瑰》后又一部出色的配乐，当然还有黄金配角约翰·赫特 John Hurt完美的表演以及伊利亚·伍德 Elijah Wood独有的摄人蓝眸……可圈可点的亮点很多。
影片开始着力所传达的关于逻辑的矛盾性最后被混淆化、模糊化了，不知道原著的力度是怎么的，但是作为一部类型片，这些可能并不重要了，因为毕竟要考虑到受众需要。
2008-05-31
You should try it
shock therapy? who cares? they poked it up and then pissed off.
已经渐渐习惯和忍受语言结构的混乱以及由此衍生的沟通障碍。曾经戏谑一个所谓以艺术之名走穴混世分子，描天书画地书，自以为可以安海内、并六合,盘整任何形式的定性言论，一统人们的思维方式、叙事形式。完全的非人道和理想主义……
假设前提，思想可以大规模集中量贩
仓颉造字有罪、孔丘临终叹天……
现在很同情张维迎了，内部文件全英？只是因为我们中文太好了，太容易引发行指混乱了，英语行指不失为一种解释力低成本可控的不得已之举。
心与心的沟通陷于符号本身的杂芜和符号之间的低耦合
Whereof we cannot speak, thereof we must be silent.
但是
这个时代奉行我言即我在，不仅如此，还要言的漂亮、言的有料、言的适销对路点对点。
语言的障碍在于精准度难控：一来你不知道对方怎么读取的、二来你不知道对方读了是存RAM还是ROM了或者干脆就对牛弹琴。
从语言学的角度，语言伤害掺杂着狡诈的精神生成了如萨特所说的扭曲的理解。
教授是庄家，学生是散户
谋杀是事件
警察是证件会
最后死的司机是股市中的短线客
第一个谋杀事件是真实的，然后庄家利用事件做文章
第二个谋杀事件是庄家自己做的文章，诱导
第三个谋杀事件是突发的，庄家深度诱导
第四个谋杀事件是短线客所为，警察出来了，弄清事实了，是散户短线客，是老鼠仓，他们全部被庄稼利用了
然后似乎结束了，其实没有
学生回头一想，原来教授是坏蛋，找教授去了
教授说，要不是你贪婪，就不会有这些发生
“深度谜案”一次私人的完美主义回归
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-60234.html
