古往今来，就生平来讲能称得上传奇的哲学家不多，苏格拉底是一个，维特根斯坦是一个。
然而除了传奇人生，描写哲学家归根结底是离不开他的思想的。然而用视觉语言表现哲学思想，太难了。很可能，如果你去表达思想，引一大串名句，放在电影里只体现出一点：这人特别深刻。拍到最后，只是个圣徒、天才、怪人的形象，还可以套用到其他思想家头上。
还好WIttgenstein的名言够多，思想和生平十分一致；仅仅展示他的那些故事，也能迷倒一片挣扎在书海中的粉丝。当然，片子里讲课的场景太多了，这也是不得已而为之，非哲学专业的没准看得云里雾里。
本片的视觉语言、服装色彩相当丰富，加分。
要是能还原一些语言游戏就有趣了……可惜导演并没有拍出来……
写标题真的是一个很头疼的事，就像片中说的，试图用一个名词去概括所有事情。哪有那么多权威。个人随想，个人日记贴切很多。
看的第一部Jerman的电影，还不熟悉他的风格，但片中复杂的对话太多，特别是当整个影片的叙事框架和发展方向都设定在了以哲学式对答的形式中时，我很疑惑，图片和电影的意义对于Jerman来说到底是什么？
电影大致的存在意义依托于结尾，犹如片中所说，活着的意义依托于死亡。但电影作为现实生活的镜子，记录和存在只是其最基本的作用
就像维特根斯坦自己说的：“电影就像一个冲淋浴，把讲义冲走。”他喜欢看电影，讨厌研讨会。
我也可以说：“看一部歌剧形式的电影《维特根斯坦》比看他的著作有趣的多！”电影通常比较直观易懂。（另有一例是关于经济学家纳什的电影——《美丽心灵》，电影充满悬疑，帅哥美女，还很温情，但他博弈论应该不是那么好理解的。）
据说维特根斯坦是哲学界的爱因斯坦，没有几个人能理解他的思想，他却总被许多人津津乐道。他出生富裕，是罗素的学生，在战壕里写哲学著作，他是哲学家，同时也是工程师，他还是个gay。
他有个“洛克斯菲尔德”般富裕的家庭，爸爸是欧洲钢铁工业的巨头，妈妈是银行家的女儿。他的家教历史老师与希特勒是同一位。也许是某些“家族基因”在作怪（我猜的），他的两个同性恋哥哥都死于自杀，还有一个哥哥自愿参加战争失去了一只右手，成了独臂钢琴家，写过一本《左手钢琴协奏曲》。
据说维特根斯坦曾问一位老师，“我笨吗？不笨可以学哲学，笨则可以去当飞行员。”他师从罗素在剑桥学哲学，但他讨厌剑桥，称其为“吵吵闹闹的妓院”
1、给分这么高，完全是因为我家小维太有魅力。
2、导演、演员都还不错，中规中矩；尤其演外星人的那个。另外我刚发现这是Derek Jarman的作品，所以需要再加一星。
3、但是为毛我家图灵没出场？？？恨。。。
BTW：
有很多人说”男主相貌很像小维“；好吧，其实他只是演得非常像德国人，估计就是德裔。
但是我家小维的眼睛要大多啦，骨架要清瘦的多啦！
其实真正演出了小维的气质的，是《牛津谋杀案 The Oxford Murders (2008)》里面那个惊鸿一瞥的小配角Tom Frederic。
语言的极限就是世界的极限，总是不断在语言方面碰壁，太阳围绕着地球转怎么能被看见呢，疼痛怎么能被感受到了呢？
语言并不是什么图像，是工具，没有单一的世界写照，有不同的语言游戏，也有不同的生活方式，相互抵抗，如hi,hello，等等这些词没有指代，手提包有指代，属于不同的语言游戏
语言只是表达了表象，遮蔽了本质，所以把清澈的水弄浊的，就是哲学家，哲学不过是语言误解所产生的副产品而已，哲学的本质就是探究意义，可是，没这回事，维特出现了精神幻灭的危机
凡事不可言说的，都保持沉默
这不是一部适合消闲娱乐的电影。一切场景仿佛发生在话剧的舞台上，只有打下的灯光、简单的布景和道具。许多演员都穿着色彩鲜艳夸张的衣服、化着只有舞台剧才化的那么浓的妆。比起一部电影来，它还更像许多话剧场景的串连。它甚至不能说像个传统的话剧，许多场景夹带了干巴巴的哲学讨论，另一些则极其平淡，仿佛不过是个情节过渡，那些看来可算在讲故事的片断则当真尽职尽责，它们把一个简单的故事讲清楚了——如此而已。无论哪一种，背景都是黑沉沉的，灯光往往只照亮了人物的半边脸，于是这些场景如同一些从鲜亮的世界中切下来的小碎屑。
“the world is everything that is the case”那个扮演少年维特根斯坦的小男孩扛着一面如此写道的蓝色大旗走过。我承认我看不懂这句话。字幕则说：“实际上，世界就是由这些发生过的事构成的。”
我之前一直煞费苦心，想找出点哲学意义而无果，到了这里才忽然精神一振。
实际上，世界就是由这些发生过的事构成的。对于我们来说，所谓地球围着太阳转，或太阳围着地球转，是怎样被看见的？他的学生说他明白了
《维特根斯坦》哲学终结者的舞台剧
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-44795.html
