刚把这部经典刷完，并且刷了三遍才看懂。用一种平铺直叙的方式，去记录了这个真实案件。大卫芬奇是个天才，因为是天才，所以不会有一些完全没必要的情节。有很多人认为，电影放映员那段，是个误导或者说仅仅是个增加气氛的片段，但是从电影整体采用平铺直叙的方式来看，这种增加惊悚气氛，是一种破坏整体基调的行为，那么导演加入这段的唯一目的，大概就是想借此加入他自己的并且是整个案件唯一的属于自我的判断。
影片开头第一个案件，从最后的结局来看，Lee至少是第一个案件的凶手，不管是动机

　　就像你从海边慢慢向大海走去，没有高潮，但你会被一波波证据与线索的潮水拍打，最终淹没在不知何处。
　　所有的线索列出给了观众，信件、笔记、密码、人际关系、证物，甚至是作案过程与犯罪现场都被一一还原。按照最完整的方式和时间顺序，既是叙事的需要，也带给我们极强的参与感，那种被案件一步步发展、谜题一个个积累却得不到解答的焦虑不断加深，最终让我们深陷其中，如同两名报社记者一般。
　　也许故事的吸引力来自于案件的独特性，如此多的线索就实属罕见，然而同时又有茫茫多的凶犯能与这些线索发生联系。ZODIAC究竟是谁？或者说ZODIAC究竟是哪些？这是不是一个如同“笑面男”一样的案件？Stand Alone Complex。
　　也许真相就在50码之内。But you can't prove it. So it's not true.
　　只觉得漏掉了一条线索，图书馆里失窃的密码学书籍。不能根据曾在那几个地方服役的人来进一步确定他们的嫌疑么？密码必然是ZODIAC的一大特征，即使后来有人假冒，原初发明者的灵感也必然是来自图书馆书籍。那么曾在那里服役的嫌疑人必然最有可能是最初的ZODIAC。

我这样理解芬奇的电影，他可以仅仅为了实现一个目的，或是表现一种感觉，或是描写一个侧面，而完成连篇累牍的电影创作。
《七宗罪》描述了一件完美的犯罪，《心理游戏》描摹了在紧张过后的一瞬间释放的感觉，这部《十二宫》则将主角经历经年累月的苦苦追寻却没有结果、没有奇迹的苦闷抛给观众。
Leigh究竟是不是Zodiac？芬奇无意展示一件圆满的犯罪事件，却将犯罪与追击犯罪的过程掐头去尾，搬上银幕。换句话说，影片最终没有给出明确的答案，却机智地道尽了现世的真实。

神探李昌钰说过：一桩刑事案件案发的头三天，是一宗“热案”，处于最容易破案的阶段；三天后，就变成了“温案”；若一个月后仍未能破案，这宗案件就会变成“冷案”。照此推类，那么这个美国历史上最可怕也是最神秘的连环杀手无疑是犯罪历史上的佼佼者，因为从1969年夏天犯下的第一宗命案至今，近40年过去了，仍未被抓获。也许他已经死亡，也许仍然逍遥法外，更或者，和此刻的我一样，坐在沙发上，对着屏幕，看着这部描述有关于他的电影。
《Zodiac》是大卫·芬奇于今年夏天推出的新片，本着对《七宗罪》、《搏击俱乐部》的顶礼膜拜和对本人的推崇，我对本片同样寄予了厚望。由于事先就知道了这不是一部传统意义上惩恶扬善的影片，所以把目光更多的放在了主人公不断寻找线索，不断接近真相，又不断陷入困境的叙述过程当中。
杀手自封为“十二宫”，冷血，狂妄。无目的性、无选择性的频频向无辜居民出手，每制造一次杀戳惨案，都会向当地的报社和警局寄去一封带有密码和被害者血衣的信件，提供线索。一时间，人人自危，整个旧金山地区陷入一片恐慌

十二宫：现实往往更加离奇
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-10625.html