所有被告犯没犯罪我不敢肯定，影片中也没有表现，但是控方的证据肯定不能证明他们犯了被指控的罪名。换言之，他们的证据经不起合理怀疑。
就像《十二怒汉》里一样，12个人里没有谁知道那个少年到底有没有犯罪，但是我们依然可以知道哪一方代表着正义，因为陪审团的职责就是这样，如果证据经不起“合理怀疑”，你必须宣判无罪。
控方确实没有拿出任何可以经得起怀疑的直接或间接证据，不然你以为陪审团是傻逼团吗？关键是这种案子是个人都想判他有罪，不管证据怎么样。黑帮嘛，多恐怖，难道放着他们在外面随便犯罪？所以杰基所做的一切不是为了让陪审团感情用事，恰恰是为了让他们用自己的理智思考。我们也许在你们眼中都不是好人，我们生活方式也许让你们相当不爽，我们也许每天都干坏事，我们也许真的犯了罪，但请你们抛开感情思考一下，控方给出的证据是不是真的能证明我们犯了被指控的罪？如果不能，请你们宣判我们无罪，无论我们看起来有多像坏蛋。
陪审团尽了他们的义务，给他们点个赞！

挺有趣的片子，很难想象最后会有人认为“杰基”是个“坏人”。其实所有人都知道，他是个黑手党，也知道他们干的那些勾当。可从他这个人的人品和感情上来说，确实很难说他是个坏人。
其实我一直不是很喜欢这类型的电影，大段的台词，看字幕很累。另一个原因，这种法庭辩论的电影总是会有很多的推理，诡辩，针锋相对，脑子要一刻不停的跟着他们说的话，要不很容易漏掉什么。不过这个还好，因为主角根本不是个律师，只是用自己的感情去影响别人。
说到感情，这才是这个电影最有趣的地方。我相信，演员的表演和外形会和真实事件有很大差异。不过单说电影里面那个主角，他让我相信他是个有血有肉，忠于朋友、家庭、家族的一个人。如果他不是个黑手党，那么他会是一个很可爱，让所有人喜欢的家伙。甚至，会成为朋友和别人欺负的对象。因为他爱他们，而宽容他们。
说到黑手党，我相信，大部分时候，命运是不能改变的。你出生在那样一个地方，周围所有的人都做同样的事。从小到大的玩伴，他们的父母，甚至妻子亲戚都做同样的事。没上过学，从小贫穷

影片根据美国司法历史上最漫长的一次黑帮刑事审判改编而成，由时年84岁的西德尼·吕美特执导。
经过多年周密调查，加上几个重要证人反水，联邦政府准备把漏洞百出的美国黑手党五大家族之一的卢切斯家族一网打尽，其20名家族成员因76项罪名指控被押上了法庭，那场面相当壮观。这一头绪错综复杂的案件，最终审理长达21个月，创下了多项庭审纪录，而经过这一漫长诉讼之后的最终结果，却令世人大跌眼镜：所有嫌疑人均被宣布无罪，当庭释放。他们当然个个有罪，但西德尼·吕美特拍这部电影的核心意图，却再也不是《12怒汉》里道义和法律的是非之争了，对这一明显失误的判决，他几乎没做任何嘲讽和批判，他没有像《电视台风云》里揭示媒体阴暗勾当那样去尽力揭开美国司法体系内部的龌龊，他简直就是把失控的陪审团，不择手段的媒体，逻辑缜密的大侦探、大律师们都统统放在一边，这次他努力在塑造的，其实只是一个性格古怪而有趣的男人而已。
在所有被指控的黑帮成员里，新泽西黑帮大佬杰基·迪诺西奥（文·迪塞尔）此前已经被判入狱30年

看这部电影《判我有罪》是在大学的课堂“法律电影与美国法律文化”上，当男主角杰基出现的时候真的是让我震惊了不少，这不是那个演《速度与激情》的范迪塞尔吗？我靠，肌肉猛男演起了法律电影，得好好看看。
抛去整个电影的剧情不讲，整部电影给我印象最深的其实就是一个词“fuck”，一股戏谑的味道充斥于整部影片，并且暗示对法律的不懈和律师明争暗斗的鄙视，导演西德尼•吕美特其实想讲述的也不是一个法律故事，而是在法律和法庭的框架上讲了一个关于兄弟情义、关于爱的故事，如果用一个中国的词来形容的话那就是“义气”二字，男主角杰基作为一个黑手党头目可以说是坏事做尽，但是从小的家族教养教会了他什么是爱（影片中多次提到）。
在庭审时杰基问道自己的表兄的“do you believe i sill love you”时听到的回答是“no”时，他的心是真真的寒了，他甚至有点怀疑自己所信守的原则，但是不论事实如何，杰基对表兄的爱始终没有改变，这也是杰基这一形象最吸引人的地方，不论外界的环境是多么的善变和苛刻，我坚持的我就一直坚持，我不管那么多

什么叫义气，判我有罪！
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-12545.html