节奏很紧凑的剧情片，为了决定18岁少年是否犯了一级谋杀罪杀了自己的父亲，12位陪审团成员进行了激烈讨论。
从起初的11:1，只有一位陪审员认为无罪，到慢慢6:6，到最后1:11， 0:12，情节跌宕起伏，节奏很好。
在火车轨道的噪音影响下，楼下的大爷真的能听到“I‘ll kill yo”吗？就算听到了，这句话难道不是一句宣泄情感的话吗？
看到男孩杀人的女目击证人，鼻子上有眼镜印，在视力有问题的情况下，她看到的真的是事实吗?
男孩比父亲矮几十英寸，他真的可以把父亲往下刺死吗？弹簧刀的使用真的和想象中一样吗？
男孩在受压的情况下，真的能记得清楚自己当晚看的电影的细节嘛？
有这么多的疑惑，那么多的uncertainty，没有人能确定男孩是有罪的，但根据无罪推定原则，他就应当被判无罪。到最后，男孩到底有没有杀死自己的父亲已经不是重点，重要的是在陪审室中发生的精彩的辩论技巧，和人性的考验。可能你很想离开这里，但是不能拿一个人的生命来开玩笑。
很精彩，明天就是模拟法庭比赛了，不知道我们的陪审团，会不会也模仿十二怒汉呢？

《十二怒汉》是法律题材的经典，其讲述了一个平凡却又不平凡的故事：一个少年因嫌疑杀害自己亲生父亲，而被法院审判。法院经过庭审辩论等一系列环节后，将最终判定是否有罪的权利交给陪审团。由于这个孩子来自贫民窟，曾有过犯罪的历史，其父亲也对他经常打骂。再加上邻居的老人与街对面的妇女都出庭作为证人指认见到孩子具有杀父行为。因此大部分人都理所当然地认为这个孩子杀害了自己的父亲，然而却有一名陪审员坚持“合理怀疑”的精神，理性地分析出案子的各个疑点，最终成功将原先十一名表决有罪的陪审员说服，做出无罪意见的故事。在辩论中不仅穿插了众多的辩论与推理，更是通过陪审员们的话语揭示了美国阶层的对抗。很多国家都对其进行了不同程度的改编，进行了本土化的实践，加入了本民族所面临的困境与特有的思考。中国将其改编成了《十二公民》。抛开原著来讲，十二公民或许是一次不错的尝试，然而一旦与原著对比，则高下立判。
首先，从故事情节来讲《十二公民》的原创性极其有限，其情节的改变可归纳为三点：一、加入文革元素

“十二怒汉”群体决策中“事实”以外次要驱动因素简析
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-1506.html