片子并没有超过道德伦理、科技与宗教的讨论范围，只是设定了“宇宙探索”的背景，但影片既没将对宇宙的敬畏与人类的渺小表达清楚，也没对“科学与宗教，哪个更好地解释了世界”有所探究，技术对精神的侵蚀这一点更是昙花一现。因此，片子在人文关怀气息薄弱氛围下，既没有硬科幻影片的清晰逻辑与宏大主题，也缺乏严肃反思影片的思想深度。科幻片打动人的地方在于，要么逻辑清晰，科学性强，真实性强，如异性（仅限第一部），要么将思想拔到另一个高度，到哲学的范畴，如2001漫游太空（虽然看不太懂，但震撼之余，仍会产生某种不可言说的共鸣，或许是存在于人类的共通点），要么以视觉震撼为主，主题为辅，如地心引力。（当然2001漫游太空这样视觉和思想都深受震撼的1966年影片或许真是来自太空。。。）
http://movie.douban.com/review/1304278/
看该部电影的意义 应是来发现这篇影评

前几天留美的高中同学发了一张去Very large array玩的时候拍摄的照片，我一眼就认出来那是《contact》取景的地方，记忆的闸门被瞬间打开……
电影中的画面不由自主地在脑海中浮现出来：女主角躺在车上，带着耳机，通过巨大的列阵射电望远镜，聆听着来自宇宙深处的声音。那一刻，女主角仿佛穿梭于无限的时间和无垠的空间之中，通过射电望远镜融入宇宙遨游，连彼此的呼吸都同步了。下一刻，便是女主开着车疾驰而去……
第一次看这部电影，是初中时候偶然遇到CCTV6正在播放，我记得那是午饭时刻，电影还没播完

大赞目前热度第一的 望月者 的影评（绝对信仰和相对信仰）！基本说出了我对这部电影的槽点。下面进行补充。
我看前面的时候就觉得还不错，但从那个神棍问女主信不信上帝的时候开始这部片就崩坏了。
我觉得作为一个科学家，女主对这个问题更好的回答是：我不需要相信过不相信上帝存在，目前来说没有任何让人信服的证据能证明上帝存在，因此在逻辑上我倾向于上帝不存在，若是哪天有了强有力的新证据了，那我甚至整个科学界会推翻我们以前的观点，而皈依于上帝。
这就是科学，科学不像数学

“超时空接触”大卫·摩斯作品，高素质科幻片的相同点都是在试图探讨人性
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-15220.html