连着在b站看了两遍，首先想感叹本片的拍摄深度，将时代的变迁通过各个不同阶级的角色不留余力地呈现出来。
印象最深的是看到常四爷秦二爷王掌柜撒纸钱祭奠自己的时候弹幕里有一句“希望我们的孩子永远看不懂这部电影”，私以为让孩子看不懂是时代的退步、是教育的悲哀，虽然我对历史的了解程度有限，但历史确实是一面明镜，历史对我们的影响是潜移默化的，只有当我们都牢记那段历史，才能真正避免重蹈时代的覆辙，真正地自信地前进发展。
跃然于荧幕上的多个角色

「值得看」
王掌柜从父亲手里接手茶馆（鼎盛时期）
王掌柜变革茶馆（社会动荡）
王掌柜老年时期留不住茶馆（悲凉）
一间小小的茶馆，讲述了三代人的故事
其中个中人的演技也是一绝，道出了人物性格
鼎盛时期的王掌柜演出了茶馆老板的灵魂变通，动荡时期变革的种种困难和无奈，最后守不住茶馆的无奈
年轻时候的秦四爷家财万贯，变革时期的秦四爷心怀大志，最后一身正气的与王老板在茶馆喝茶
一身正气的常二爷高风亮节，动荡时期参军入伍，最后与王老板和秦四爷在茶馆相聚

　　从光绪年间到抗战胜利，历经皇帝三个、总统无数，洋人侵占、地方割据，大家轮流坐庄，宏大叙事向我们展示了历史风起云涌的一面。
　　而另一面，则是不变的场景，甚至不变的人物——老子死了小子上，青出于蓝胜于蓝——每个人都改换了门庭、装束（连茶馆也要“改良”），却在不断翻新的故事中扮演着同样的角色。渣滓还是渣滓，只是换了个地方让它恶心，得过且过的还是得过且过，耿介的还是耿介（如果要批评的话可以说，至少从现象上看，人物的复杂性没有太多着力）。
　　这是一个层面，如果老舍和导演停留在这里，那就与空谈“国民性”之流没什么两样了。再进一步则看到，社会的历史在变，但社会本身没变。社会交往方式、社会关系结构、社会权力（势力）格局，它们的形成与维持，都是遵循同样的逻辑，是赤裸裸的暴力（微观上的“枪杆子里出政权”）与金钱。悲剧的内容不同，格式是一样的。一晃到了抗战胜利，从冠冕堂皇的当局到从不羞耻的地痞，竟然仍是这副模样。虽然这是人类的本性，但在一个合理的社会，它们不是以赤裸裸的方式出现的

除了上学时学过的«雷雨»和«哈姆雷特»，«茶馆»是我第一次主动读过的话剧，看书的时候就迫不及待地想快点看完，一看完书就又念叨着电影。不得不说电影给我的冲击感更加强烈，可能是因为有了画面感，看书的时候想象不到茶馆的样子和人物的形象，一看电影就清楚明了了，有些不太懂的地方也被弹幕的各位观友解答了。
最喜欢常四爷，一生正气凛然，腰板儿挺得直直的！不论社会怎么改变，他始终怀有一颗赤诚的爱国之心，打得了鬼子，也放得下身段去卖菜，永远自食其力

《茶馆》
来源作家 老舍作品。
对老舍当时敢写佩服，感谢伟大的老舍，让好的作品留给我们子孙后代。
电影以茶馆老掌柜描述大清末，明国，军阀割据，到国共两党斗争环境下的人物生活百态。
以老掌柜的视角去观察世态炎凉（卖女人，太监，地主，乞丐，旗人等等 通过不同的小故事把不同阶层串起来）
来叙述当时生活时代背景，像当今的叙利亚？
演员演技到位，很多演员分饰不同角色，跨越几十年，把不同年代的小人物无奈于接受诠释出来。
按国情发展 以后难以再有这种深度刻画人性叙事的好片。
收获感慨

老舍先生一直是我很尊敬的一位作家，初中看过他的《骆驼祥子》，那时候还很懵懂，并没有体会到那种苦难与悲惨。后来深入了解了那段历史，才明白老舍先生能将个体的悲惨置于广阔的社会历史背景下，从而引起我们对历史的回顾和反思，对社会个体在这种背景下的悲惨生活的同情和关怀，我想这或许就是文学的意义。
《茶馆》这本书之前也读过，但有时电影或许更能引人深思。之前也了解过这段历史，但那都是置于国家这种宏大的背景下，很少有能从社会个体层面出发的。不得不说$#

看茶馆，看到人性
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-16282.html