反派蠢如猪
为什么这么说?
1,抓住女主叽叽歪歪,结果让人给逃跑了,为什么不直接毙了?
2,火车上核弹程序员嚣张自称是原海豹突击队,结果被女主一斧子飞死,笑掉朋友大牙?美国的突击队就这水平???!!!
3,女主用一布料遮住躺在船上,手枪凸起顶住布料,结果船上4人毫无所觉?还是职业军人,笑死人!!??
4,匪徒都是军人出身,居然枪枪不中,男二和女一却枪法通神,假到爆!!!???公平点行吗?
5,还有很多,大家继续,再说出来你们就会喷我了,

闻名已久的片子，也知道是吴导演在好莱坞的成名作，但是的确没有看过。借CCTV6放，看了一篇。
男主角就是变脸的那个，对同样是演反派。
感觉剧情有点过于的突出另外一个飞行员和那个女警。直升飞机前后炸了3，一个被他们搞定的，另外两个被敌人搞定，可是他们就是完成了优势火力都不能完成的任务。
里面的人也反应迟钝，多次对另外一个飞行员和那个女警有开枪的机会都要唧唧歪歪错失良机。
整个片子节奏不错，特技在那个时候也算可以，但是剧情和表演都谈不上。感觉还是用老外的瓶子装了香港枪战的酒。没有内容，谈不上大片。
不过自己现在的审美逐渐倾向电影的“质感”，或许10年看会觉得马马虎虎。

刚看完。也是晚上心情不好就看个电影。这个电影在电脑里也躺了好久了。话说这部电影，记得很小很小的时候，在家里电视上那个经常放外国电影的频道看过，但是那个台画质也是掉渣，当时也没看完，就记得个大概剧情，跟导弹和飞机有关。大学时候，知道了吴宇森，才知道了这部电影是吴宇森拍的。
电影还是吴宇森的风格，更多的是展现男人和男人之间的情谊或者对决，很精彩，约翰拍反面也是一绝啊，不过我还是喜欢叫他文森特，因为低俗小说里他就叫文森特。这部电影，也可以看到约翰的演技，把一个自恋，聪明

电影具备了许多大制作的要素，却让我感觉就像在一个燥热的下午，和一位过得去的女孩偷欢，有些刺激，却达不到高潮，有些失落。
很快在《风雨者》里又看到了男主人公的表演，他笑起来挺有味道的。

好像没几个外国导演在美国还能拍出风格一如往昔的作品，当然了，在好莱坞的电影能否算一个“作品”还是有疑问的。
作为和北野武.塔伦蒂诺齐名的暴力电影大师，吴宇森有自己独特风格，比如男性力量，或为两个男性间的情谊，或为主角的一腔热血，在这部电影里，却沦为美国味十足的英雄美女。（虽然美女自己也不赖）
再比如招牌式的慢镜头，吴宇森一般用以表现某种纠结与残酷的复杂情境，在这部电影里没有体现，不是外在的慢镜头没有了，而是骨子里那种江湖恩怨，英雄喋血的豪情不见了。
暴力的展示完全没有特色，吴宇森的枪战是独特的，众所周知的教堂之战，几乎是和<教父>某些段落一样精彩，意象的选用，剪辑，镜头组合都有独到之处，在这部电影里却再也没看到过，有的只是好莱坞招牌的迷彩服冲锋枪的乱战。
对于东方尤其是中国导演来说，究竟恪守风格并发扬下去，还是求变求新，是个重大问题，着问题其实也是张艺谋和陈凯歌的问题，前者多有涉猎却摇摆不定，后者固守一面文化的旗帜，何者为善，恐上帝知道。

《断箭》1996年，老片子，真怀念
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-20553.html