本片是根据1988年出版的《流放--尼克松不平静的隐居生活》 罗伯特。萨姆。安森著 改编而成，10年后搬上大荧幕很是惊喜，记录了尼克松在水门事件爆发后的真实生活， 表现了一个政治强人被迫辞职后的痛苦，挣扎，和世人难以想象的复杂心情。
这部片子的最大看点就在于政客和媒体的博弈。很精彩。
政客和传媒的关系总是LOVE-HATE-RELATIONSHIP，水能载舟亦能覆舟，媒体可以助你登上权利顶峰，比如奥巴马，也可以让你不光彩的从权力顶峰下台。在尼克松眼中媒体就是无恶不作的魔鬼，但他也深知，要再次卷土重来，赢回声誉还是得靠媒体，所以，尼克松辞职后首次面对传媒专访将会是一个大好机会和TURNING POINT。 不过，当记者面对的是一个久经沙场的老谋深算的政客，他能让他说真话吗？还是有可能陷入圈套，让访问不知不觉地成了政客为自己博同情，树形象，博宣传的绝好机会？
在片子中你会看到，原来一个成功的采访并非一对一，双方背后都有庞大的智囊团在沙盘推演，模拟对手可能的问题和答案，好像检察官VS罪犯。你也会看到

影片主要讲述尼克松辞职后的第一次电视采访，展现在政治上强势自信的落败总统其矛盾、为难、压抑的一面，影片没有像《水门事件》着重细节化，也没有过多强调任职其间越战、红色高棉等国际问题，而是较为柔和地表述尼克松在当时也有其两难的客观条件以及自身的性格主观问题，但是这个视角并没有得到很好的利用，影片前一半部分的采访铺垫比较拖沓，始终游移在福斯特的采访以及尼克松的表述不能着重笔墨而缺少出彩的重头戏。

看似Frost是主角，故事线索都随他而动，但实际上真正推动剧情发展的是老头子尼克松。他的一举一动都左右着整个事件的发展，看来导演还想表现一下这位颇具争议的任务的个人魅力。而Frost的思想转变简直没有涉及。这是否有美化尼克松之嫌？

【对话尼克松】媒体，政治，博弈
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-23219.html