统治与被统之间的矛盾，统治如同性欲一般不可扼制，尤其对于被统治者处女般的身体。但思想上却未能达成统治的目的，便以武力和权利加以约束，统治者需要被统治者来体现他们存在的意义。似乎能打破这种不调和的状态只有的爆炸声，和革命的火焰。电影结局以满屏幕的火焰和无声的背景，冲刷着之前在屏幕上面留下的些许肮脏，荒诞，欲望，追逐的游戏。
说实话，我没太看懂，惭愧。
电影需要的是理解，电影是连接一个小世界的门。尤其当你看到一部小creepy志在认真混沌将世界与情欲看作sense out of nonsense需要用分光镜坐不同屁股看各自波段而没有统一主旨的非杰作时。创伤，背负，饥渴，欺骗，任性，游戏，欢乐，尊重，面具，工作，愤怒，犯罪，逃避，爆炸，S&M，复仇，谅解，求不得，形而上，一见钟情，莫名其妙，不可理喻，歇斯底里，随机事件，周瑜黄盖，故事中事…此上，"Cet obscur objet du désir"
到今年，距离第七艺术宣言刚过一百年。为“艺术”这面大旗，无数的前辈大师们从理论到实践上进行探索。布努埃尔是绝对的大师。
电影被称为“艺术”，对抗一种要命的理论是“综合”。电影不是哲学、绘画、戏剧、摄影……的综合体。于是把电影中的元素分开讨论有时候经常误入歧途……就像细腻研究伦勃朗或者梵高的每一下笔触的意义以及在整体画面中的作用。
电影是不是能够让人看完产生震撼和思索最重要。把电影中的元素拆解开逐一分析导演意图及隐含线索很要命，那电影就变成爱森斯坦的密码书了。通篇的符号、象征、隐喻……这可能也不对。我觉得那算不上是真正的电影。
布努埃尔最著名的超现实，在这片子里出现了很多。两个演员演同一个角色，不停的换来换去……我想当年的时候绝对的让人困惑。但今天我们各种穿越都能接受了，何况两人演一个角色呢？
大师研究课上讲到的都是细节，就是“笔触”一类的问题。完整的全片看下来像是有了别的气质。最后缝补衣服和爆炸一瞬间给电影注入了灵魂。即使不知道那具体指的是什么。
“朦胧的欲望”布努艾尔的朦胧欲望
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-30809.html
