我上英文系的时候，所谓的女性主义文学批评在学生间极为流行——部分的自然也是因为我的同学里以女性居多，后来发展到每当对一部经典作品做intensive reading之时，总有人眼睛只盯着里面的旦角，并固执的认为，社会都是男权的，男人都是混账的。
这一作风持续到读霍桑的The Scarlet Letter之时，已然让我十分厌倦。由于这本小说的特殊性，我身边于是充满了对于男主角的吐槽（那个可怜的牧师每每让我想到Jane Eyre里面Jane的表哥，所幸我们没有读Jane Eyre）。其实霍桑的这本书应该用那些涉及环境的文学批评方法才略显新潮，那个时候是没人探究这些的，只知道那个女人如此的坚忍与伟大，以及所有贡献给那个男人的贬义词。
说说另一个叫做Scarlet的人——虽然她更应该和绿色联系在一起——斯嘉丽（或者，按照连名带姓的古典译法，闺名郝思嘉）。这是一个更加优美的角色。套一句叶芝的诗，How many loved your moments of glad grace, and loved your beauty with love false or true。
只不过，多少人会真心爱郝思嘉。更如同，郝思嘉爱的那个卫希利

爱情是高级智力游戏。
看起来V和M都在游戏人间，而恰恰他们才是这个社会中最不虚伪的人。
西莉亚的母亲就别提了，把女儿嫁给一个正在摆脱情妇纠缠的老男人。
谈什么爱情，写什么情诗，装神马纯情，不过是听到“国王”两个字时的瞳孔放大和爬上心爱姑娘的迷人表亲的床。西莉亚的纯洁是因为人之初，她的堕落是性本欲。而席瓦利埃还算是个有担当的男人，但也无可避免地在各种诱惑面前抛弃了最初的自我，我想，当西莉亚结婚的那天，他坐在教堂二楼和好几个女子调情的当口，应该不会再义愤填膺地认为与自己不爱的人结婚是一种犯罪了吧。
V和M就像是伊甸园里的两条蛇，抛出了一筐苹果。于是一个个阵亡。
V追求的年轻少妇为观念所缚未曾真正追求过爱情才会轻易陷入V的爱情泥潭还欲拒还迎，她的决绝吓跑了V，负责任、专一什么的从来没有在V的词典里出现过。她的自认纯洁和最后的孤注一掷，不但不觉得她高尚，反而觉得她愚蠢。
M哭了两次，第一次是戏弄V，两人真真假假地说了几句贴心话，最终V露了真情，M完胜。第二次是在V的葬礼上，还有最后西莉亚结婚的场景中

“瓦尔蒙”坏男人的多选题
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-34534.html