影片的最后，幸顺终于见到了丈夫，她走到他的面前给了他一巴掌再一巴掌再一巴掌。而他的丈夫跪在她的面前失声痛哭。画面就一直持续在这一个远景上，只是画面的颜色慢慢变为黑白。
很多人将这个电影解读为一个为爱千里寻夫的故事，但是在我看来，这对夫妻之间的关系用爱情、亲情来界定都不合适。其实诱发幸顺寻夫的契机本身就很荒唐。如果解读为一个女性成长的故事，也不全面。
我倒觉得，这是一个视角独特，对战争意义探讨的片子如果说幸顺的一个个巴掌是对战争意义的荒唐进行的控诉，那么丈夫的痛哭，则是对战争结果的哀叹。
影片中有一个细节，岳母在得知儿子已经奔赴朝鲜战场的消息之后，将这一切的责任归咎在了幸顺的身上。而我们也许可以简单的将丈夫参军的理由，归结为逃避与妻子之间的包办婚姻。为了心中的所谓的爱情，为了在汉城的情人。所以才有了酒后的那一句问话“你懂得什么叫做爱吗？”
然而，在二人经历了越南的种种之后，在亲眼见证了战争之后，两人再次相遇。那一个个巴掌，就好像在说，“你为了爱

他与她丈夫真的是爱情吗？那永德算什么？她和永德之间我才看到了爱情。他一直要追寻丈夫的信念，是欺骗，是责任，是恨，可以是很多。但就不是爱，这不是爱的表达方式！这是一个女人成长的故事。女人因为男人而成长，而成长之后就不在低头了
影片中也包含这对战争的思考，丈夫糊涂的进入了战场，就像韩国当时因为美国而进入战场一样。代表着人性，代表着美代表着韩国的传统美德。妻子在越南经历的不是堕落，是成长。美好的东西中有经历过风雨才能发光，这是韩国的精神。而最后陷入战争的丈夫跪在了妻子前面，痛哭不止，导演甚至一直用全景描绘丈夫对妻子跪下。这是对人性的忏悔，这是对战争的反思。

李俊益导演早先在大学时期的专业是美术，在他成为导演之后，美学艺术渗透到电影中去，呈现出细腻的戏剧化影像效果。李俊益的电影《王的男人》和《郎在远方》皆是如此，两部电影的美学功底可谓如出一辙，电影的主色调都采用了泛黄基调的暖色。配合故事情节，饱和度不一的复古黄不仅烘托了人物情感的变化，同时也充斥着对电影中那个时代的无奈和控诉。
两部电影所叙述的故事都置于庞大的历史背景之中；故事中杜撰的人物虽然名不见经传却并不随波逐流。主、配角都有各自鲜明、独立的个性，特别是主角带有出类拔萃的自我英雄主义色彩。
恰如《王的男人》以长生和孔吉的假面戏开场，《郎在远方》以女主优美的歌声拉开序幕。假面戏和唱歌表演正是两部电影中贯穿全剧的故事载体。开局孔吉的回眸一笑和苏茵的闭目吟唱的特写镜头成为两部电影的经典一幕。细细品味其中深意，原来即使身处不同年代，世人都有对岁月静好的深切渴望，只是乱世又哪能容得下如此安逸的一份平和，戏子也好，贫民也罢，他们的悲剧在乱世之中昭然若揭。

原本真的没想看这个片子。因为看了剧情介绍：一个千里寻夫的故事。
我不太喜欢这样的故事。
实在是那天没得下了。开着电脑，迅雷却没活干，对于我来讲是说不过去的。
于是下了这个“最新”的大片
结果，从影片开头金色的田野，秀爱动听的歌声起，我一直被她深深吸引，一个劲儿庆幸没有漏掉这部影片。
整个故事说是寻夫，可还跟孟姜女寻夫不一样。因为sunny的丈夫有喜欢的女人了，对于家里逼给她的妻子，他连碰都不愿意碰就去参军了。
婆婆逼sunny一个月去一次军营探亲，他们几乎也不说话

正是越战时期，男人参了军。女人每隔几周都去军营探望，但两人总是相对无言。
男人娶了女人，心里却装着别人。男人的情人写信到军营说：“你和妻子好好过吧。”
男人伤了心，问女人：“你爱我吗？”女人不语。男人背过身，喃喃地说：“你懂什么是爱吗？”
然后，男人随军去了越南。
女人决定去找男人。为了进入越南，女人加入了一个慰问演出团。
女人穿上热裤短裙，学会了卖弄风情，只为了能一步步接近战区找到男人。
无论遇到韩国军或是越南军，女人都毫不吝惜地唱着、舞着、笑着。
在美国人的军营里，女人任由疯狂的大兵们把钞票粗鲁地塞进自己的内衣。
女人对美军司令说：“请你一定帮我找到丈夫。”关上房门，女人当晚留了下来。
当女人终于在炮火连天的战场见到男人，什么也没说，只是狠狠甩了他几个耳光，眼泪不停地流。
男人望着千辛万苦奔他而来的女人，也惊讶得说不出话，号啕着哭倒在地。
究竟什么是爱呢？经历过的人自然会明白。

《郎在远方》爱就是一往无前
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-35004.html