片是好片,但人们理解有误,归纳一下。
1电影是艺术不是政治
2电影为了赚钱不是为了真理
3电影属于娱乐项目
4该片娱乐性大于艺术性
5如果看了该片,还发表了一通颇有启发的政治观后感,哪基本属于傻蛋。
6生活比电影多变哪政治呢更就不用说啦。
7该片诸多细节痕迹很重,还有待提高,所以导演属于一流偏下水准。
故事根据真实事件改编。Charles Horman是一位出身于中产家庭的哈佛大学毕业生,在智利做自由撰稿人。智利政变期间,他被军方带走。他的妻子Beth辗转于各部门求助无果,他的父亲Ed来到智利和儿媳一起展开调查。影片接近尾声,当美国官员眼看着Ed,这位普通的美国公民,已经大致了解美国在智利政变中扮演的角色并相信正是美国军方导致了自己孩子的死亡(尽管大使在此之前极力否认),请看他们如何轮番上阵,为Charles之死的合理性展开辩护:
美国大使说,如果不是你的儿子被卷进这件事,你不会知道这些
正好我最近也在听小王子。只有用心看,才能看到事物的真相,肉眼看不到的最重要的真相。missing的镜头很平静,开头那句话很经典,来源于真实故事档案,Missing保护真实事件人物的同时也保护本片本身(美国真是啥都敢拍)missing一直在暗示,美国为了自身利益参与了智利政变,甚至与残暴的类纳粹军政府签订了默认可杀美国人的协议。到处都是无处安放的尸体,医院,街道,甚至是河边,想起了血钻里面的为了利益的大屠杀,想起了卢旺达饭店里的胡图和图西两族的大屠杀。一个国家需要有法治
【大失踪】约翰·希亚出演,暴力没有乌托邦
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-35585.html