一、"虚假新闻被当做武器用 德国用过化学武器英国也是"
在一些人的行为之下，我们处于后真相时代，这些人为了利益拟造虚假新闻，而大众成为了造谣者的受害人。每天有各种的大众媒介传播着大量新闻，网络环境变得混杂，人们难以辨别真假新闻，有的人甚至只会盲目，用舆论将事件推向了高潮。
作为受众，在鱼龙混杂的信息时代每个人都应该提高自己的媒介素养，正确的辨别真假新闻，理性辩证才是对抗后真相时代的有力武器。
作为身处新闻领域的工作者

“你不能在没有着火的剧院里喊着火了。”美国最高法院大法官霍姆斯说，因为这可能导致有人受伤。
稍早一些时候，霍姆斯大法官在1919年的《申克诉合众国》案中有一段更清楚的解释，他写道：
最著名的例子是，有人认为，在剧院内高喊‘起火了’，引起恐慌，即使事实上并没有火灾，也不受言论自由保护。
霍姆斯大法官用这个比喻来说明一种例外情况，即当言论可能造成直接和明显的危险时，政府可以限制这种言论。这一原则被称为“清晰且现存的危险”测试。从这段话来看，他同意政府在某些方面

“你不能在没着火的剧院里喊着火了。”这是霍姆斯大法官说的，因为可能会造成人受伤。
2020年，一部名为《真相背后：虚假新闻与信息的代价》的纪录片在美国播出，在如今这个社交媒体时代，这部令人大开眼界的纪录片以上帝视角介绍了美国“假新闻”现象的兴起以及造谣、阴谋论和假新闻对普通公民的影响。影片集中讲述了近年来几起备受瞩目的虚构新闻事件，包括军事演习骚动、“披萨门”事件、影响2016年总统大选的造谣活动、玉盔阴谋等。通过独家采访事件相关方和各种专家，以及传播者和始作俑者

当我们处于一个信息爆炸的时代，能够准确的辨认新闻的真假都很困难，在这部纪录片中可以看出在自媒体的可以说是弊端，言论自由给予了自媒体者无限的遐想空间，由此，阴谋论可以无限传播。一个简单的乒乓披萨店，本来只是一个可以一家人来聚餐的店，只因为一些他们的猜想，就凭空捏造了一个虐待儿童的地狱，阴谋论真的太可怕了。那么在这个信息爆炸，自媒体言论自由的时代，我们作为学习新闻，以后即将成为新闻工作者的人，要坚守的就是新闻真相，新闻真相不能被政治所裹挟，也不能被大众的猜想改变了真相的轨迹

第一次比较详细地知道了一些典型事件，比如披萨门以及与之相联系的邮件门。大一搞FACES的时候真的一脸懵，我太菜了orz尽管整片立场偏向民主党，但是也揭露了两党都会使用fake news作为政治斗争武器的事实。以及标榜调查假新闻的公司同时在制造和传播假新闻也太讽刺了，我真能被满嘴跑火车的阴谋论者气死。 言论自由和实事求是是所有人都要面对的问题，有点想知道有没有比较针对民主党一方的类似资料。总之就是真的很难相信什么

本片所记录的披萨门事件衍生出的阴谋论者的过度解读与过激行为，让我想起了两个四字成语:杯弓蛇影，惊弓之鸟。
极度恐慌的人们从关于披萨店的种种邮件中，寻找他们心中所谓的“披萨店阴谋”，过度解读、拆分、组合一些稀松平常的词汇，把它们组成一切有关犯罪和邪恶的词汇暗号，好像那样就可以证明一个致力于制造家庭温馨的披萨店真的有犯罪行为。但最后结果如何呢？有人会想要知道真相吗？真相早已经被阴谋论者搅得浑浊不清，只留下了当事人——披萨店老板及员工精神上面对的无端猜测与质疑

“真相背后：虚假新闻与信息的代价”你不能在没火的剧院说着火了，因为这会造成危险
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-64362.html