首先要说，加兰这次其实并不像预告片中看起来的那么“主流”，它所展现的概念仍然是相对抽象的。没有人知道战争是因何而起、政治局面又为什么会变得如此极端，加兰无意做这方面的解释，我们只能从作为战地记者的主角们的只言片语和这段公路旅程中看到战争下的美国现状，它直接呈现了结果。
影片用公路片模式，通过战地记者的视角去记录这场内战。但我并不认为影片是关于战地记者的新闻使命，或者想要赞美他们的英勇无畏——重点而是在于他们的状态。甚至于我觉得也可以说，《内战》这次没有角色，只有状态

这部电影虽然很多暴力血腥镜头，但我认为它能够——至少可以说适合——引进内地。原因如下：
第一，毋须赘述，故事背景完美契合“美国是全球第一政治撕裂国”的国际锐评；
第二，加油站的守将说三百美元只能买一个三文治，印证了眉山剑客的“¥2000＞$3000”不等式；
第三，最重要的一点，大兵问那个自以为跑得蛮快的香港记者Tony来自哪里，Tony说“香港”，大兵相当不满：“香港？为什么不说中国？”强调了香港是中国的一部分的主权原则，坚定不移地维护了一国两制！

【剧透慎入】
【剧透慎入】
【剧透慎入】
今年大片不少，要说最具话题性的可能要数近期上映的《内战》（civil war），影片讲述了不久的未来，美国发生史上最严重的内战，战火蔓延全国。
台湾把它翻译为帝国浩劫：美国内战，而香港那边更是炸裂，直接叫做美帝崩裂。
大陆的话不出意外是不会引进的，国内的朋友只能等下载了。
故事的设定是美国的加州和德州两个州，一起组成反叛军对抗联邦政府，攻进白宫生擒总统。如此激进大胆的剧情也只有美国敢拍，也只有美国能拍。
现实中的加州和德州

这部电影最高明的地方是在于其切入点以及对于战争原因/正当性等话题的讨论的忽略。
但问题是你既然已经把所有的“宏大命题”给避开了，为什么还能做到表达和故事不平衡？
故事始于一场没头没尾的战争，一场没头没尾的旅行，一次没头没尾的抗议。
在交代完情况后的第一幕信息含量低的令人发指，将大量的镜头放在小女孩身上，让人不知道她究竟是闯入者还是主角。
随即而来的第二幕直接抛出整个故事的主线：去DC。但是在这里没有对影片直到结尾的各种矛盾做出任何解释。是的

*****有剧透
浪费这么好的故事背景设定，拍了这么一部小家子气的公路片。就连宣发都一直在强调割裂的美国在打仗，简直是方便面包装，预告片仅供参考。内战的起因、局势、政治背景完全没交代清楚，糊里糊涂在打仗，感觉是各自为战，一片混乱。我可以理解拍的是前线，没有很多背后的智谋操作，但这样的现代战争还停留在步枪火箭弹有些幼稚。似乎设定里最后冲进白宫杀死总统的是西部势力，也就是加州和德州两个打赢了整个美国，也很无语。战争的设定里最接地气的是加油站三百美金不值钱，三百加币收买了拦路虎。

本来想打个四星的，看完以后改成了二星。
本以为这美国内战是早打大打，最好上核弹，结果是小打小闹。
整个故事经不起推敲，主题也是避重就轻，美国内战引爆点是美国总统强行连任就很怪。
战争戏缺少全景式的大规模炮战对轰和空中打击，因为它虚构的起因就把内战规模局限死了，就是美国总统发癫导致各路意识形态上脑的组织乘机作乱，然后边边角角的藩王进京平叛，没人会大规模炮击城市，或者用装甲推土机推平整条街区。
现实中的美国都不用内战，各种后现代行为就可以的了。每年光枪击死的5、6万

《内战》制作精良的剧情片 内容太多，表达不明。硬生生把电视剧装进一部电影中
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-65042.html