2018年01月22日
1034.英国 / 美国电影《角斗士》
导演: 雷德利·斯科特
编剧: 大卫·弗兰佐尼 / 约翰·洛根 / William Nicholson
——60/170分钟——
从来没看完过前面。这里有一个话题：考虑到观众的悲剧承受能，如何处理悲剧，可以欺骗他们一直看下去？
看完一起做笔记。
2018年01月23日
1034.英国 / 美国电影《角斗士》
导演: 雷德利·斯科特
编剧: 大卫·弗兰佐尼 / 约翰·洛根 / William Nicholson
——120/170分钟——
中间的角斗还是蛮热血的……对这种文化的表达再深入一些就好了

《角斗士》是由雷德利·斯科特执导，罗素·克劳、杰昆·菲尼克斯、康妮·尼尔森等主演的动作片，于2000年5月1日在美国上映。该片讲述了康茂德在篡位成功后下令杀死了马克西姆斯的妻儿，之后马克西姆斯为了复仇，于是和康茂德在角斗场上展开了一场生死决斗的故事。2001年，该片获得第73届奥斯卡奖最佳电影奖。
在《角斗士》中，无论是森林里军队的交战，还是凶猛的角斗场面，都被给予数码时代的复活。导演通过巧妙的镜头取景来展现宏大的战争场景，日尔曼部族与罗马军团之间的战争场面拍摄的壮观、逼真。呼啸而来的罗马骑兵，黑压压的装甲步兵，弓箭射出的火箭，燃烧的森林，这些具有视觉冲击力的画面都使得这部电影的冷兵器战争场面成为经典。
马西莫斯，曾经的罗马将军，一个奴隶，一个角斗士。一个古今中外真正男人应该有的样子。他没有活给任何人看，他只是“有尊严地活着”。马西莫斯虽已绝望，但仍有尊严，他仍记得祖辈教导“有尊严的活着”，这无关世事波澜，无关个人悲壮，只在于每个人内心，无论你处于什么样的状态，仍然要咬着牙，有尊严地活着。

对于罗马的历史知之甚少，唯一能想起来的就是斗兽场了。先不论这部电影背后的历史故事，我看到的是一位在战场上奋勇杀敌、视死如归、刚毅不屈的将军，在面对自己的农场小园、自己的妻子和儿子的那份最温柔、细腻的守护的爱。那个画面我觉得是每个观众都挥之不去的：久经风霜的大手，缓缓地抚过在轻风中，摇晃的小麦；将军背影前，是栗色眼睛的孩子和他可爱的小马驹。这部电影所表现的崇高，我觉得是主角，在无论什么阴谋诡计之下都表现出无所畏惧，可能是已经没有什么能失去的觉悟吧，我认为

对于这部电影，我不会去挖掘太多也不能挖掘太多。
说起悲剧，我以前看到的都是颇具现实主义的悲剧，那种悲剧并不会让你流泪，甚至并不会让你露出任何情绪，只会让你陷入沉思，久久不能平息。
这是一部中规中矩的史诗式电影，对于这类电影，哲学家就没有一点用处了，他赞美信任，忠诚，绝地反击，勇气，力量，博爱，舍己为人。这些美德人们是永远相信存在于人间的，如果并不存在，那么就让它们在幻想中存在，人就是这样一种生物，缺少什么就努力幻想什么，为了这些美德，他们并不会考虑环境等种种因素

最后时刻从未上过战场的罗马皇帝单挑将军max的想法很成功,结局很悲催……
想证明自己，又过分自负……
就是不太明白两点：
1皇帝身边的昆塔斯最后时刻刀剑入鞘究竟是因为受到max的感染，还是良心上的自责，如果皇帝最后战胜了，他能混下去吗？
2皇帝神机妙算，知道姐姐与max合谋，并提前下手，可谓不缺少智慧，为何在废除元老会、出清国库存粮、恢复角斗士比赛的问题上一意孤行，他不知道mob的意愿会带来什么样的后果吗？

战场上流血流汗不流泪的男人，在妻儿遭遇变故时却已泪雨滂沱，是谁毁了他的梦中家园？也许在那时他已抱定在天国团聚的念头，但历史赋予他怎样的重任呢？英雄注定是以牺牲自己拯救苍生为宿命，是否我们每一个人都有英雄情结呢？

“角斗士”残缺型人格——渴望和不得
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-968.html