难道我口味太重了，这片子没有腰斩，没有削头，没有虐尸，白开水一样。本来是冲着大逃杀类型的变态片去的，看过之后，感觉更像是Black Mirror第二集，有点科幻，目标指向社会的虚伪残酷。所以抛开对轻口味的失望，姑且评论其思想性的一面，我也觉得远未达到爽快的程度。紧接着又串到另一个厅看John Carter，对这片子的细节被抹除了一些，记得不太清了见谅。
这片构想了一个道德金字塔崩坏的社会，基本的道德观服从于统治阶层的享乐需求，底层人民的生存权利被肆意践踏。像罗马的奴隶被放到斗兽场里互杀，片中统治阶级也想出这么一种游戏。这本是大有可说的剧情。在生存与爱的抉择中选择生存，是人人都可以理解但又感到羞耻和不适的结局。我又想起《三体3》里维德的话，“失去人性，失去很多；失去兽性，失去所有”。本片剧情却令人失望，根本没有生存与爱的针锋相对，女主角没有杀过一个自己深爱的人，最后还和屌丝男居然就大圆满了。女人在这样一个缺乏安全感的环境里真能变得饥不择食了。即然不用放弃爱的权利
现在我有点分不清什么是好片什么事烂片了，都说豆瓣比较靠谱，而在我心目中的烂片大多也评分不高，在我心目中的大神确实是星级的，但是在看到还有不少人给实在是不怎么样的片无敌好评的时候，我实在是怀疑这是收了多少钱，或者那无敌脑残粉真的存在么。。。。。。
看了几篇影评，有一家我觉着说的很对，我们是在评电影，不是在评书，所以影评不应该说什么书里怎么怎么怎么写的然后又来批书怎样怎样垃圾。但是无疑的只要是看过书，除非大脑里有自动屏蔽的功能，不然是个人就不可能不受到书的影响。
我是个会受潮流什么的影响的俗人，什么bieber我听，nobody我也喜欢过，炒的火的我也凑热闹，所以，饥饿游戏也是这样的，炒得这样火的，就算单纯好奇也不可能放过。不过有个毛病就是喜欢先看书再看其他的，所以呢，不可避免的，看电影的时候我一定会拿电影和书作对比。所以呢，和大多数根据原著改编的演绎作品一样，不可避免的，电影不可能超越书。无论是什么样的书，都可以给读者无尽的想象空间，如果电影里的构架不如自己脑海里的铺陈，带来的只能是失望
一直听人说，最近有个电影叫饥饿游戏，我抬起埋在书海里的头，单纯地以为是胖子减肥成功的励志电影。
看了之后才知道，和忍饥挨饿减肥半毛钱关系都没有。
简直是欺负智商的电影啊，120多分钟，我沉浸在吐槽，和各种猜剧情的欢乐海洋里。
1、关于男一号
在选男贡品的时候，一直以为男一号会志愿而去啊，结果太令人失望了吧，抱着女主的妹子越跑越远。告别三分钟时间，跑来和女主说了一堆土的掉渣的话，“你要选一只弓”，等女主到了现场之后发现根本不是那么回事啊，有木有！
不去志愿者也罢了，以为你在家乡照顾女主家人啊，结果不是在山头吹小风，就是各种恨的眼神看LCD大屏幕实况转播，喂喂，忘记了女主的摆脱了吗？
男主，后悔吧，让你该出手时不出手啊，你已经和女主不是一个世界的了，你好，村口的狗剩子。
2、关于男二号
男二号被宣布为贡品，走上主席台，吓得半死。可到了列车上，360度大转身，急功近利和前辈套近乎，寻找生存法则；和主持人聊天的时候，又以感人的屌丝暗恋女神故事来吸引眼球，各种会来事。我以为这会小人得志
结局看到她前男友扛着她妹妹出现在火车站的时候，我不禁想问，谁会成为她妈的干儿子？
她的前男友？还是饥饿游戏后的政治男友？
结尾好和谐的两个男友的画面。。。
一个是早春萌芽的爱情，一个是在苦难中生死间迸发的或希望或感动或责任的感情。哪一个能长久一点？
电影开场的镜头晃的很厉害，就跟《洛杉矶之战》似的晃动镜头。
出来的时候，我老公说，这部电影一点也不好，我说，我不想跟你讨论电影有关的任何话题。他坚持喋喋不休的说，有什么吗，要情节没情节，要色彩画面没画面，不如《阿凡达》好，甚至还不如前两天看的泰国的那什么《初恋这件小事》。
我说，你要求的太多了。要什么啊？一部电影有亲情，有友情，有爱情，有生死，有冲突，有计谋，有政治，你还要什么啊？不能要求美国的片子每部里面都有明确的主题，他既不是抗日战争，也不是抗美援朝，没有那么多堵枪子的事，也不会刻意塑造一个“高大全”的形象出来。
我给4星的原因是，我所不希望她亲手杀掉的人，她都没有亲手杀掉。
这一点我很欣慰。
【饥饿游戏】2012年，八成，群众认为这是个好片
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-3762.html
