本来想给三星，但是因为最后一场庭审决定给多一颗星。最后一场庭审，案件探讨了更多关于正义和法律的问题，影片借助了两个律师去讨论正义和法律的问题，给出答案，最后卡帕斯的质问“这就是我们的法治吗？”感觉也是让马丁格选择，身为一名律师是否伸张正义，但这样设置更多的是回答问题。我喜欢后半段的原因是后半段从不同的人的角度表现了在这个案子里的感受，我不禁代入自己，如果是我，我会怎么做。最后马丁格的证词、宣判之后拉那的动容和反思、作为旁听者的披萨小姐姐、被告科林尼等等都有表现到
没想到是这样的故事，没想到是这样的原因。有些后悔没有在电影院里看这部片子了。
一场莫名其妙的凶杀案，一个缄口不言的罪犯，一个人人口中的好好先生。可在短短几十年前的历史里，原来一切都这么不同。
那个法律前辈说不要追究了，那个孙女说毕竟已经过去太久了。可是，如此深仇大恨，终极一生都未能忘怀分毫。可我们看到的只是冰山一角，区区其中一位罢了。
可本片想探讨的应该远不止纳粹的残忍凶恶之处，而是我们现行的法律。法律未必等于正义，甚至可能成为罪犯的帮凶。可法律还是有其意义所在
科林尼的自杀，自我解脱和救赎，他维护了内心的正义，当法律不能帮助他，他还有自己的双手。
教授在法庭上承认的行政法的不公平，就像德国人战后直面自己的错误，法律不能公正评判的，还有人心～
这是我们的父亲～科林尼寄给律师的照片是对他最欣慰的肯定～时间不会倒退，过去亦不会改变，良知却可告慰逝者～
为正义，奋斗不止
《无罪谋杀：科林尼案》两处取巧一份聚焦
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-1043.html
