真真假假，直到最后一刻才彻底明了。出人意料的结局拯救了这部形散神又散的影片。影片的风格色调是怀旧的（那些服装和汽车让我至今没搞清本片的年代背景），所以我猜也许导演本来就没想拍一部《十一罗汉》或"Hustle"那样刺激快节奏的高智商电影。也许本片想讲述的是梦想和爱。
PS：关于本片年代背景的疑惑：
他们的服装、大部分汽车、火车、邮轮看上去真的是好怀旧。
但是手机、炸弹、针孔摄像，还有片头女主很酷的黄色汽车，还有主角迅速的往返于世界各地（肯定是坐飞机啦），又都说明应该就是现在21世纪的故事。
难道服装什么的就是为了向20世纪初的经典黑白片致敬？
PS又PS：很喜欢结尾时的夕阳色调，很唯美的画面，但这个纯属我个人偏好。
Stephen最后一个骗局骗得弟弟Bloom安心携美女离去。然后哥哥一个人在破败的剧院里，坐在聚光灯照射下的舞台上，作为最伟大的骗子，孤独地用死亡这种形式作为他人生的谢幕。
或许，我们应该清楚的认识到Stephen再伟大，也只是个骗子。他和街上兜售戒指的人，以及打电话让你缴费的人没有太大的区别。
但又或许，我们也应该看到Stephen对弟弟的了解与关爱。从Bloom兄弟打算对Penelope下手的那刻起，所有的计划里Bloom都是一个良心未泯的有情人形象，而Stephen却总是在扮恶人。这或许有相貌的因素，但我宁愿理解成是哥哥为了顾及弟弟早已产生的对于欺骗的厌恶。虽然再善意的欺骗依然不过是欺骗。可，当我看到Stephen再临死前还能一个”鹞子翻身“，说：这值得上一个“Wow”吧？，这全然已经超过了简单的善意了。
Bloom从Penelope身上找到自己遗失许久的快乐与自由，又从Stephen那里得到重新再来的机会与活下去的动力。而Stephen却在一个没有鲜花与掌声的舞台上，孤单地等待自己被大幕拉下后的阴影给吞噬。这难道全然是一个”骗局“么？
好吧 我承认 我看这部电影纯粹是冲着Adrien Brody去的
后来发现卡斯里有Rachel Weisz更坚定了
黑色幽默 从来不是我喜欢的口味 脑中有印象的除了科林法瑞尔那部 几乎就没有什么特别喜欢的了
而这次的The brothers bloom算是比较喜欢的
比较明的黑色和比较可爱的人物 围绕无关紧要却看似牛逼的事情团团转
我想这算是一个大笑点
也不需要我费多余的脑细胞去挖深层的笑点和潜在容易忽略的人生禅意
而黑色幽默据我所看的片子来说 几乎都需要一个够黑色的结尾来压题
此片符合
但是总的来说 这可以算是一部爱情片 男主角还是那张落魄诗人的脸
我曾经和同学形容他是：忧郁气质做激射状散发的
女主角的演员是我喜欢的坚强却脆弱的type 这次角色赋予她怪怪的性格 显得很自然 不过分不抢戏
这样的人恋爱 即使是骗局 即使步步操纵着的 也难免对之会心一笑
而这样的电影我想 看第二遍会发现更多美好聪慧的细节 让你全然的看懂它
当然 除了情节拖得有些许冗长 其他的我都囫囵接受
这是部适合假期的电影。而我依然爱着Adrien的样子 无条件下载他的电影。
刚刚开始看的时候就一直在许愿，千万不要千万不要到最后发现那个 Penelope是个更高一筹的骗子，如果是这样，我X你编剧丫的～
这就是部很一波三折的影片。
最初你以为是部搞笑幽默轻松最后happy ending的爱情喜剧，嗯，不得不提开头的两个爆笑的片段。一个是哥哥找到了在海滩的弟弟，俩人交谈喝咖啡，把个糖罐子到过来到过去，几个来回后，光荣的哗啦全撒在弟弟的咖啡杯里。此时的哥哥占领绝对的心理优势。
还有就是Penelope向Bloom展示她杂七杂八的机能，其中有个是模仿小丑，先丢橘子，再丢保龄球，最后居然丢起了呜呜作响的电锯，无厘头之极～
影片的中间部分，剧情就开始成为了考研观众智商（看懂了没有）和情商（忍耐力）的时刻，影片的诟病就在于它太故弄玄虚，很多关系都没有交代清楚，与钻石狗的合作也相当的难以理解。总在想，这个是不是骗局，这个骗局究竟有没有被戳穿，俩兄弟到底想用什么样子的方式骗取Penelope，一直到最后，Stephon死亡的最后一刻，我还在纠结这是不是新的骗局。
超级喜欢菊地凛子的冷幽默，她从来都不说话
经典的老式风情片子~片子不是靠紧张的扣人心弦的环节设计来吸引人，这里设计好的一环环是他们为了达到目标而分解的步骤，是他们从小时候第一次骗人成功所得到的经验，然而这一环环有时又让人觉得匪夷所思和笑料百出。。。人物设计丰满富有张力，聪明掌握全局的哥哥，演技一流有着迷人眼神多愁善感的弟弟，不怎么说话只专心做事的邦邦，以及有着怪异脾性又单纯的年轻女人，他们中间又会有什么样精彩的故事呢？
“布鲁姆兄弟”没有不被编撰的人生，只有被编撰坏的人生
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-33409.html
