文/梦里诗书
作为开心麻花的首秀，这部电影确在小品串烧式的演绎下上演了一场极尽欢乐的荒诞喜剧，但能逗乐观众的开心麻花却没能锻造《夏洛特烦恼》内容上的纵深，在喜剧的渲染之下仅只是一场黄粱一梦的屌丝欢，它能逗人于乐，却无法入人于心。
单从喜剧渲染而言，昔日致力舞台喜剧的开心麻花可谓颇为善于把握观众的痒点，他们非常清楚知道观众需要怎样的笑料包袱，而这些新颖的笑料被讨巧的编排于剧情之中，令这部电影在外在上有以出色的节奏掌控感，而早在春晚舞台就已然深入人心的“郝健”沈腾，他的喜剧天赋更在此作穿越自嘲的屌丝之梦中有着淋漓尽致的演绎，这种犹如一段段小品组合的呈现，虽然维系了贯穿始终频繁的笑点，让人有着一气呵成的观感体验，但却难掩电影内在本质上的诟病与匮乏。
欢笑之余，《夏洛特烦恼》的诟病在于被解决的“特烦恼”仅只是一个三观难正的珍惜当下，之所以有感这是一场黄粱一梦的意淫，便在于电影对爱情，理想，人生这些本自美好屌丝式的曲解，因为得不到爱情便将她人设定成了婊，因为一无是处，便否定理想的价值

△
我有个毛病，一旦一部电影的首要标签是喜剧片，我就绝逼不看，至少不主动去看。你说周星驰啊，《大话西游》难道不是悲剧吗？《喜剧之王》也是悲剧啊，《功夫》什么的，都是伦理剧。然后近几年吧，国产电影受到好评的，大多也都不是纯喜剧，比如《人在囧途》，首先它是个故事片，然后它才是个好笑的故事片。那种调调我还是能接受的。
我印象中的纯喜剧都是非常可怕的，非常可怕，非常可怕，重要的事情说三遍。
我就不点名道姓了。
低端的，有主角从头到尾都笑得像个傻逼的那种，笑得像个傻逼，意思就是傻逼都知道丫下一秒就要倒大霉——这就是low逼的抖包袱手法。不要怪我说low逼，逗乐子的笑话也分高级低级呢，要不怎么春晚的相声小品就有的笑死人有的想打死人呢，low逼就是low逼，low逼还特别爱煽情。
比低端稍微高那么一点儿的，就懂得要在人物性格刻画上下功夫了。然而不知道为什么，他们刻画出的主人公性格永远逃不开几个关键词：善良热情、积极乐观、运气不好（也许最后会走个狗屎运），以及，智障

有件事我一直挺不好意思承认的，就是很大程度上本人是个以结果为导向的人。以看电影为例，我是个喜欢happy ending的人，因为生活已经够苦了，真的不太想要在虚拟的世界中再多流眼泪。
所以，《夏洛特烦恼》很符合我的要求。首先这是一部喜剧，杂糅了青春怀旧、浪漫爱情、搞笑扯淡等诸多电影元素。而且，因为电影是开心麻花的那帮人拍的，所以电影优点发扬的非常明显——就是好笑！所有的语言梗都是原创的，将北方人那种“逗贫”的特质发挥的淋漓尽致。笑点也平均，不是刻意的卖弄或是调侃，所有的吐槽都是生活化的——这么说吧，只要你能记得住，出门就能成半个段子手！
其次，便是电影的结局让人舒坦。回到过去，改变过去是电影永恒的主题。不过有意思的是，在电影里他们拥有了这种可能，却开始觉醒要把握当下的幸福。电影看到最后，必须要承认夏洛的运气真的很好，他的人生居然有三次机会。第一次他穷过消极过，第二次他富过迷茫过，到了第三次他虽然还是那个一无所有的穷光蛋，却终于意识到自己真正的幸福在哪里。
所以仔细想想，在整部电影中

看的时候我笑了。譬如，马冬梅爬窗看望快死的夏洛，窗上有盆仙人掌，我知道，一定要有人被仙人掌扎，后来傻小子被扎了，我笑了。被春晚训练出来的生理反应……我也没办法。
　　走出电影院我却开始生气，不是气愤电影有多差，是社交网络上的评论太假了。然后我翻看了一下豆瓣上打五分的影评，大多是9月30日前的，这些人是多热爱这部片子，跑去看点映，看完了大规模地在各个社交媒体上发长篇评论。所以，走出电影院的一刹那，我感觉自己是被骗进电影院的。说实话，如果社交网络上的评论能中肯一点，我也许还会对片子印象好一点。
　　平心而论，对于小品演员转型的主创来说，处女作有这样的完成度，尚可。可是社交网络上充斥着只要你敢说个不好，你就是瞎的论调。好吧，算我瞎。
　　让我来总结一下电影，夏洛发梦的片段吧，夏洛打老师，夏洛轻薄女同学，夏洛靠“穿越”（想不出更贴切的词）来抄袭人家歌曲一炮走红，夏洛有钱以后挤兑老同学，夏洛去破坏人家婚姻（虽然婚姻里有他前老婆，可是这个空间里，人家就是同学的老婆呀），最后夏洛乱搞关系得艾滋死了

“夏洛特烦恼”2015年度佳片，吃完茴香面，洗洗睡吧
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-11390.html