预防性杀人有错吗?好吧,如果我拥有世界上最先进的武器,我有统治世界的力量,但是却无法保护自己的国民,那就是我的耻辱,任何一种形式的安全都要付出代价,消极被动防御是愚蠢的,只有以暴制暴才能起到震慑的作用,我不需要全世界的谅解,因为我已经付出了沉痛的代价,我只需要在我杀戮的时候,国民会理解我们,如果他们需要一个良心好受点的说法,好吧,就叫善意杀戮吧
1.美国五年前的科技,就可以实现精确打击,很震惊。
2.人性的反思。站在上帝的视角,杀恐怖分子,没错。但是上帝控制不了人类的活动。导弹10s后精确打击,无辜的小孩子突然闯入目标区,这样做和恐怖分子有什么区别。。。。。。这样对人的心灵是一种极大的拷问。
站在军方的立场,这就是对的。
站在无辜受害者的立场,这个责任由谁来承担?
这是一部美国政府为自己杀人而辩护的电影,片子毫无保留地炫耀美国无人机的打击能力,目的是让那些小国家了解他们的本事和打击能力,想杀谁就杀谁,杀人就跟踩死一只蚂蚁那么简单,只需要相关安全部门下一个命令,任何时间任何地点,无需跟任何国家解析,这就是他们的能力和本事,看你们这些小国家怕没,还不快点乖乖听话?而那些操控武器的人的良心谴责,要表示美国人是善良的,你看,他们只想杀强奸犯。是中国人都要看这部片子,看清楚自称上帝的美国政府是用什么方式杀人,都杀了什么人,他们就是一个反人类的政府,在他们眼中美国利益第一,其他人类和种族的生命就是蚂蚁一样,不需要人道,甚至不是人。不听话的都杀光他们。
如果说战争是一首诗,那么硝烟就是这首诗的韵脚,只是诗中的主体不会是羽扇纶巾,甚至不会是飞机大炮,而只会是血肉陈尸。即使没有人真的希望如此。
[善意杀戮]就像是一首挣扎的叙事诗,一部游离于好莱坞体系外的战争片。[猎杀本拉登]最后会留有一抹怅然若失的伤感,但故事的过程中却从没有怀疑过这个任务,女主角的信念更是一直那么坚定;[美国狙击手]虽然同样通过家庭表达了战争对一个英雄的残酷影响,但凯尔始终坚持着自己的目的,终于狙杀了伊拉克狙击手为其死去的战友报仇;更不要提[逃离德黑兰]这种本来就事出有因的伪战争片。而[善意杀戮]中所表现的却是无尽的挣扎,女副驾驶诸如“那是恐怖分子的所作所为,什么时候我们变的和哈马斯一样了”“毋庸置疑,我们就是生产恐怖分子的工厂,基地组织所拥有的最佳征兵工具”之类的台词,在很多美国人心中也许根本就是大逆不道,而汤米对自己的任务也从未有过坚定的信念,他只能像一个落魄诗人,不停地用酒精麻醉自己,换回虚无中那短暂的美好。
安德鲁·尼科尔从来就是一个不缺想法的人
《善意杀戮》2014年,炫耀无人机的威力
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-12033.html