看完了让人心情很沉闷的一个影片，选择牺牲一个小女孩去消灭有可能会杀害80人的恐怖分子，还是为了挽救小女孩的生命而放弃任务？似乎怎么回答都两难。小女孩是无辜的，冒着生命危险深入敌区的线人的生命也很珍贵，坐在操控台前的各级士兵、官员、政客借助天空之眼看着这个道德与法律之争的事件发生。仁慈之心是有，但谁又说有些人不是为了给自己一个心安的借口？战争是残酷的，不能评论此事对错，遗憾的是小女孩还是离开了，只能说炮火之下没有赢家。

一部不错的电影，谈几点感想！
1、这部电影的情节大概率是不会发生在现实战争中的，战争中的平民伤亡是不可避免的，尤其是为了除掉敌方关键人物，更何况还发生过用无人机杀错对象的情况，在面对一个小女孩而犹豫否决是否要投炸弹确实是想多了！
2、除掉敌人但可能会错杀一个小生命，放过小生命但可能会牺牲更多的小生命，这是一道选择题，没有绝对的正确答案，每个人可能都会有自己的选择！毕竟人生就是这样一道选择题做过来的，不管你选择哪个，是成年人只要承担对应的责任就好！

一

在哲学家迈克尔·桑德尔主讲的哈佛公开课《公正该如何是好》中，有一个著名的电车难题。大概意思是这样的：假如你是个正在驾驶电车的司机，在行驶的过程中突然发现有五个人被绑在了前方铁轨上，然后你的刹车居然失灵了。眼看就要悲剧的时候，你发现前面出现一条岔路，然而要命的是岔路上也绑着一个人。怎么办？是撞死5个人还是撞死一个人？这就是电车难题。
在课堂上，桑德尔又讲述了一大堆类似的电车难题，比如同样是上面的情景，但你不是电车司机，而是一个站在桥上的旁观者，电车从桥下经过。你旁边站着个胖子，你发现如果把胖子从桥上推下去，就能阻止电车前进，你推不推？别管胖子为什么能阻止电车前进，就问你推不推？
桑德尔之所以讲述这些故事，是为了反驳一种哲学观点，那就是英国哲学家边沁的功利主义。所谓功利主义，简单地讲就是利益最大化，在边沁看来，一件事如果能够满足大多数人的最大利益，那这件事就是正确的。然而这种观点直接导致一个困境

“天空之眼”2015佳片有约，小成本的佳作
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-12526.html