最初无法理解导演为什么要用这么大篇幅来表现Anna和Grace矛盾。
看到片尾的时候突然明白，导演也许试图用一种中立委婉的方式来呈现纪录片主人公身上所承载的争议：Grace高度艺术化的照片经常被Anna否定，因为她更“商业化”；Anna对入镜摄影师说“你该去健身了”，Grace则会安慰他说“模特完美就够了，我们只需要做真实的普通人”，这是Anna的“政治不正确”。
纪录片导演与主角之间多少是会有情感联结和惺惺相惜之感的，否则为啥选他/她来拍呢？通过主角与旁人的矛盾冲突来委婉中立地展示争议点
真实记录Vogue九月刊的出版过程。当你手捧一本Vogue仔细阅读的时候肯定想不到它背后的故事。每一张照片，每一件饰品都精心挑选，倾注无数时尚专家和摄影师的努力。最后更是由Anna Wintour亲自把关，毫无懈怠，充满了诱惑力与时尚敏感。
这不光是浮华与奢侈，更是一项缜密的工作。
只是这期没多少Isaac Mizrahi的服装，有点小失望。
首先惊喜的是那间办公室真的如故事片中一样是个布满黑边相框的白房间。第二惊喜恶魔说话声音柔和，时有不知所措的专注的童女表情。第三惊喜是，在VOUGE的编辑部，老女人的价值、风采和智慧都发挥无遗。
http://tiffanyxia.blogbus.com/logs/106350706.html
简单来说这是一部纪录片。“主演”是穿prada的女魔头，vogue美国版主编Anna Wintour。“配角”则是围绕在她身边的各色人儿。主要“情节”是2007年vogue 9月特刊出版的全过程。
这部电影显然拍摄于2007年，跟踪拍摄的时间听说长达2年，我估计是把制作的时间也包括进去了吧。不过9月特刊制作时间长达半年，所以这半年的跟踪拍摄应该是实打实的。
拍摄了如此大量的素材，对导演来说剪接和取舍应该是最困难的事情了吧。特别是anna主编的工作范围实在幅员太过辽阔。穿prada的恶魔让我认识了这位站在时尚圈权力榜顶端的女人，书和电影都看过，可能因为书的作者只是一个小助理，而主编大人站的位置太高，从小助理的的低端视线看起来，就只剩女魔头的各种不可思议的颐指气使、霸道凶狠，女魔头平时究竟在干什么，为什么会有那么高的地位，从小说里是看不出来的，电影可能还靠谱一点。而纪录片，视线肯定会稍微平等一点，只是作为观众，通过时尚盲的导演，究竟能窥探到多少女魔头的秘密呢。
首先
买过一期VOGUE，年末版，相中了附赠的台历，翻了几页发现是广告是广告还是广告，于是就束之高阁，看《九月刊》的时候突然记起，又拿了出来。第一次知道原来最重要的是九月刊。
通过《穿普拉达的魔鬼》知道美国VOGUE的主编是个让下属很是抓狂的一个人，那么通过《九月刊》发现她其实是个精益求精强迫症的人，有些专制。《九月刊》很好的讲述了杂志如何筹备，模特如何拍片，灵感如何突现等等。看过后有种找机会买一本美国版VOGUE的冲动。
但是说到底时尚和奢侈品离我还是远了些。
片中安娜想要从事法律工作的女儿说到“时尚圈里有很多怪人。”。唔，其实我有相同的看法。
看一些街拍达人的照片，有些是根本想都不敢想、觉得绝对无法穿出去的颜色搭配，衣服搭配，还有头型搭配。而我理解的所谓的“潮”，还是脑袋受潮吧……前卫另类并不代表美，抓人眼球也有很多方法，把抽象的路子直接搬到现实生活中……果然自己还是无法接受。
我的审美还保持在上个世纪九十年代也许甚至更早，不喜欢雪地靴，不喜欢流苏靴，不喜欢裹着一圈皮毛的靴子，不喜欢鱼口鞋
【九月刊】【带字幕在线观看及观后感】打破时尚杂志的神秘光环
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-12549.html
