落水狗
昆汀导演最早期的一部作品，也为后来的风格做了一个良好的铺垫和开端。这部电影有很多昆汀喜欢用的电影语言，比如我们熟悉的打破时间空间的多线小标题叙事风格，还有幽默扯淡的话唠台词，甚至后备箱视角，都在这部影片里有所呈现。
落水狗作为昆汀早起的电影，虽然有着很多同样电影手法，但依然存在差异，这在之后的电影里他做了改进。比如小标题叙事的改变，相比之后的低俗小说，落水狗的叙事明显稳定一些，一个简单倒序，插叙手法，贯彻到底，层层递进，并没有低俗小说运用的那么华丽精彩
一个普通的抢劫故事去掉了抢劫的部分，保留前后两部分，然后打碎顺序，重新拼凑，玩的就是这个诉事的方式。人物个性鲜明。
开头部分在餐厅里的聊天是个亮点，粉先生（犹太人）舌战群雄，关于消费给与不给的争论，精彩至极！下面是原文记录：
【你为什么不给小费？】
粉：我不赞成付小费。
【她们的工资很低，靠小费维生】
如果她们赚不到足够的钱会辞职，这个国家有福利保障，不会饿死的。
【我从不知道，一个该死的犹太人会这么说。你从不付小费吗？】
粉：我不给小费是因为社会说必须给，如果他们真的尽力工作了，我会给他们额外的报酬。而现在却要主动给小费！我觉得他们只是尽了本分而已。
【这姑娘挺不错！】
粉：她没问题，但也没什么特别的。
【怎样算特别？给你添JJ吗？哈哈。。。】
粉：我叫了咖啡，她只给我添了三次，我想要六次。
【六次？如果她太忙呢？】
粉：服务生的字典里不应该有“太忙”这个词，
【你无非就是想要多一杯咖啡！】
粉：呵呵，这些服务生不会饿死，他们有最低收入保障。我也拿过低保，那时我并没幸运到有人认为值得付小费
首先无论是业内的人事，还是观看电影的观众，还是资深的电影迷。很多年的国产电影观影经历给我们一个根深蒂固的观念：
电影如果人物刻画的好，情节一定不咋地，此时的电影是情节为人物服务电影如果情节曲折精彩的话，人物一定不鲜明，此时的电影是人物衬托情节，也就人主要出来打酱油，主要是在说明这个事的经过。
于是电影自此以后分为两大派：讲故事派和人物动情派。而且无论是业内还观众，评论电影上来就从这两点开始批评。
无论是什么电影，无非就是人物塑造立体鲜明但情节美中不足，抑或情节动人曲折但人物不够突出立体。两句话颠来倒去，似乎是万变不离其宗。
但是，《落水狗》狠狠打了这些人一巴掌。
仅此而已，非常教训！
电影《落水狗》确是我所看的为数不多的高分黑帮电影，年代之久，剧情之精彩，影片之经典，初看时不以为意，但随着情节的推动发展不禁深陷其中令人称叹。
影片讲述了黑帮老大乔和他的儿子召集了六个互不相识的强盗共同策划了一场珠宝抢劫案，为保护个人隐私，乔以颜色作为代号给每个人命名，结果在抢劫过程中遭遇警察的埋伏，死伤惨重，剩下的人又因为互相猜忌而自相残杀，行动的目的逐渐偏离了预设轨道。整部影片的精彩之处在于它并没有向我们直接展现珠宝店被劫的镜头画面
其实简单来说就是一个几分钟就可以讲明白的事情：六个男人，他们的名字分别代表一种颜色，准备去抢劫银行，但因为警察的突然闯入，导致其中两个人意外身亡，于是他们陷入互相猜忌的境地，随着猜忌的越来越严重，他们开始互相残杀，最终同归于尽。其中最令我动容的人是白先生，他真的太仗义了，为了保护自己的兄弟，宁愿和自己的上司作斗争。但是谁又能料到最后的结局大反转，谁知道在最后一刻橙先生说出那一句是的，我就是警察时，他的内心是多么的绝望和震惊，最终他们俩人互相向对方开枪，在这一刻
说实话，我觉得暴力就是暴力，与美无关。
美是令人赏心悦目，令人身心愉快。暴力，随之而来的是恶心、恐怖。这两者无需多言，不是一个范畴的。
不知“暴力美学”这个词来自何方，又是何人始作俑。现在，凡有提及昆丁塔伦蒂诺处，都会出现这四字评论。
虽然对这个概念有疑问，也忍受不了一些过分血腥残暴的镜头，但我还是认为《落水狗》是一部很有意思，很巧妙，“说”的很好的电影。
故事很简单。一个老大纠集一帮人抢钻石，中了警察埋伏，死的死，伤的伤，逃回集合点。围绕内奸，剩下的人纠缠不清，最后因为一个被抓来的警察，所有的人都死了。唯一幸存的专业的贼Mr.Pink拎上钻石溜之大吉。
除了老大和老大的儿子，几个盗贼互不认识，为保万全，老大以金、棕、蓝、粉、白、橙，以颜色为各人的代号。在这里，昆丁好像在给大家上英文课，又让人产生这只是个游戏的感觉。
絮絮叨叨的对话。这是昆丁的一大特点。几乎没有间歇地，人物喋喋不休。一开始一堆人那一堆杂乱甚至有些不知所云的闲聊，这群贼就像一群普通人在普通的一天喝了个下午茶。
影片中
八月影评4－－落水狗
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-171.html
