不管怎么说，看下来的觉得还行。
片子结尾，很明确地表达了主题，主人公找到了自己的位置。
现实就是这样，人的一生都是在找到自己的位置，不同的角色。
很多是可以很容易达到的，更多的是不容易达到的。这个都需要我们经历各种各样的磨难，特别是对我们心理承受能力的考验。
但影片的主人公本身不能改变的出生和成长，是一切矛盾的先决基础，他所经历的痛苦应该是最不可逾越的吧。
虽然是电影，但也是一种激励。
人活着总是需要更多希望，让希望激励自己前行。

这片是根据图画小说（graphic novel)改编的，所以不要指望有多少剧情，或多少正常人思维，只看场面就可以了。同类的电影还有《300》，《罪恶都市》等。不过哪怕是对比其余根据图画小说改编的电影，这片子也实在是太差了。
人设方面，维京人已经变异成半兽人了，不过这个可以理解，想想《300》里的波斯人...全片几乎没有几个有人名的角色或正常的对话，当然这也可以理解，想想《300》里除了里奥尼达斯和薛西斯之外，还有谁有名字？连首席大将都以”卫队长“这个称号取代了名字。根据图画小说改编的电影，没几个有名有姓的角色也是正常的。
然而这片子差就差在，场面也令人失望。《300》虽然各方面极差，但场面够壮观，尤其是第一仗，把斯巴达方阵的作战方法体现的淋漓尽致。可惜在本片中，除了乱斗还是乱斗，没有任何军阵或战法。我甚至没有看到任何精彩的1对1交战，主角基本上一招或两招制敌，而且就那么一两下简单到我都可以舞出来的剑招，还非要放成慢动作，再配合上维京半兽人的怪叫，实在是可笑至极。
虽说《300》也没什么剧情，但故事至少有个中心思想

维京海盗与印第安人的大乱斗.故事的主要角色设定颇有些"异乡异客"的感觉,被印第安人抚养大的维京男孩长大后抗击入侵的维京海贼的故事.
我们可以说故事发生在Apocalypto更久远之前.Mel Gibson的Apocalypto走得是记录片式的史诗风格,而Marcus Nispel的Pathfinder走得则是文艺片型的史诗风格,陈旧感的冷清的神秘感的画面极富张力,配乐虽然不能让人印象深刻但还算大气,唯一的遗憾是里面语言的设定,如果学习Apocalypto那样的(采用原著民的语言),不采用英语对白--现在如此让人觉得不伦不类,另外语言的选取也不具特殊性,都是些没有个性的大白话,这只能说编剧还没达到考据狂的程度,事实上我觉得这部电影最大的问题还是编剧,整个故事毫无亮点可言,如果配上适合的歌特音乐,我们会以为在看一出超长版的MV.（文/len calvin）

Pathfinder(译作征服者),又是古印第安人抵御强大外寇的故事,剑、勇士、丛林追逐、以弱胜强,血腥、残暴,仿似《启示录》。
但我联想、类比得更多的却是《300勇士》。
两者都抽离时空,不追求逻辑严密,只落个视觉华丽。
300勇士中那一片片空洞而华丽的红总在眼前晃动。而《征服者》以油画画质般的冷色调,凸现远古的神秘、混沌、诡魅,美!
印第安酋长说:若你的力量不能战胜熊,就要利用熊自身的力量战胜它。
可我们能战胜谁?!

“开拓者”剧情简介都写错了～
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-19549.html