1.为什么叫the lobster(男主配对不成功想变形成龙虾 blue-blood 贵族般
2.why开头女人枪击一头马
3.酒店 单身房 为什么要把衣服都脱掉
手铐住右手（单身被惩罚的设定）
4.hunter？抓逃亡单身者
5.导演几处slow motion的作用是什么
6.女主到底blind了吗？男主能否自戳双眼 难不成只有这样才是爱情吗，好吧 我承认自己很懦弱，我体会到一种暗黑的爱情理解 ，单身有罪吗 。
7.深刻理解了一种荒诞的社会制度下 人会异化成什么样子！
8.听过“黑水公园”讲饥饿站台，这些乌托邦的背景设定让我觉得害怕

这是一部从头到尾充满了讽刺的反乌托邦电影。男主角失去爱情被逐出城市，为了逃避虚假的爱情躲进了树林，却在树林里收获了真正的爱情，可树林里又偏偏禁止爱情，最后只能逃出树林回归城市。男女主角明明已经真心相爱，却仍然可悲地需要寻找一个共同点来印证相爱的合法性从而得以相守获得在城市生存的资格。看似一直在追求自由逃离奴役，实则从思想上就一直在被禁锢被奴役。不管是酒店还是树林，不管是统治者还是反抗者，代表的都是非黑即白的极权和暴力，在这里一切都变得机械化程序化，唯一不值钱的就是人性。标榜爱情的一方其实虚伪而薄情，标榜自由的一方更是冷酷而寡义。电影想要探讨的主题应该是自由、人格和人性，结局男主到底有没有瞎其实并不重要，心怀猛虎的可以把海浪声想象成落跑的男主变成龙虾遨游的背景，细嗅蔷薇的则可以憧憬一下一对盲人夫妻在海滩边度假的情形……

或许是我影商不高，又或者是因为文化语境的巨大差异，我竟然无法从影片中解读出任何”幽默“的气息。全篇的色调冷淡，昏沉，压抑。艺术极端化的两个对立世界，严苛的规则与令人恐惧的惩罚，无一不让我心惊。
《人类简史》中认为，婚姻制度不过是基于我们集体公共想象的虚幻概念，是被创造而非自然存在。从经济学的角度出发，婚姻亦不过是基于最小合作单位的经济利益共同体罢了。并非是质疑真爱至上的存在，然而真爱是自然地，有其生理和心里的基础自然发生，而婚姻是非自然地。影片中两个世界对于个体自由意志的剥夺，又何尝不是在影射我们社会的巨大群体压力，同侪压力？所谓惯例、所谓歧视，不论是对于单身或者大龄（或更多广义上的弱势群体），又何尝不是严厉地对个体自由意志的剥夺。
一些片中的细节，ben夫妇被分配的小孩，loner群体的电子乐party，无情女的数次试探，前台女士的冷漠口吻，无一不影射这现今爱情、婚姻以及社会“社会惯例”的真相。
i wish i was not one of them

01
我不知道用“Loser”这个词形容自己是否合适：人到中年，身体变形，被妻子抛弃，只有一条我哥哥变成的狗陪伴（所以他是货真价实的单身狗）。
因为失去了伴侣，我只有静静坐在家中，等着政府将我关到城里的酒店，那里居住的都是单身者。
城市中是不允许有单身存在的，甚至当你一个人去购物都要接受警察的盘查，一旦发现是独身，就会被立刻送到这里。
酒店经理是个冷面女人，她告诉我，在酒店内只能待45天，如果这段时间我没有找到伴侣，就会变成一种动物。
想要变成什么呢？她问我。
我想了想，不想变成猫狗这样的常见动物，还是成为一只龙虾吧。龙虾的蓝色血液象征高贵，它可以活到100岁，而且它还可以终生拥有性能力呢。
经理很赞同我别出心裁的选择，不过她没说怎么变形。我听另外一个单身者约翰说，日期到了后，人们会被送到变形室，在那里血肉全都被剥离，然后再根据选择的动物进行手术。他说得也不是很明白，因为明白的人全都变成了不会说话的动物。
02
在这个酒店里待着会有三种下场。一种是到期寻偶失败变成动物

很文艺的一部电影，给我最大的震撼就是它构建了一个独特的虚拟世界，里面的法则和价值观不存在于现实社会中，反而经常出现在小说中（如1984），而这部电影始终能够贯彻这些法则。
第一条法则：暴力很少。在很多时候，每个人都会选择遵守规则，而不会去反抗强权。比如男主一开始在酒店的时候，以及后来流浪的时候。如果我是他的话早已经反抗一万次了，而他以及其他的人们都选择默默遵从规则，任人宰割。
第二条法则：必须要有相同的特征才能做情侣。我认为这并不仅仅是酒店的一种规定

《龙虾》我们都身处丛林法则中
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-21235.html