最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。
但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。
当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。估计一大群人也这样被忽悠进组了。
朋友看了网上的吐槽，非常好奇
一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？
讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，
我有多喜欢音乐剧《猫》呢？当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩
我觉得这部电影是不错啊，不像上网讲的一样烂好吗。只是人脸和特效做的有点不是很好但是其余的都非常好好吗。如果认真讲
1-这边电影其实是给我们这些进化的人类(兽控)看的而不是你们这些平凡人能接受的电影，所以’如果你是猫奴还是平凡人我劝你不要去看‘。
2-然后这电影已经讲明了是’歌舞奇幻电影‘所以请你不要抱着看zootopie的想法去看好吗，里面没有认真的故事剧情和对白好吗，就只是唱歌，跳舞。
3-如果你笑里面的歌不好听我只能讲你根本就是跟风仔，里面的歌都是从以前1981年的歌一模一样的好吗
这个是重新写的版本，原来那个我觉得不太行
看了一圈影评和b站的解说，大部分的批评都集中在电影的cg上，不过我觉得这不应该只是这部电影在有空前豪华的卡司的情况下如此低分的唯一原因，因为这部电影除了给路人看，还有猫剧粉，对我而言就不仅仅只是cg拉垮了，我认为这次的人物塑造和歌曲舞美都不合格。
⚠️会很长，全是我的个人“分析”
说在前面，电影猫猫造型对我而言就单看其实还行，但是和剧版一比嘛……
平心而论，这次其实毛发效果做得很不错，但是普雷大众的是猫们的造型
猫不是每个人的Cats...观看这个影片要把自己设身处地的想成一只孤傲有怜人希望获得认可的Cat.本剧由强大的阵容，女主巴黎科班出身，为本剧，放弃伦敦皇家主演7月时间，学习感受表演本剧.精湛的技术通过电影深深的传达了出来。虽然音乐剧多focus在音乐上，我认为此电影版更多的是individual的表演。踢踏舞猫也好，芭蕾猫也好，JG的胖胖猫也罢。个顶个的都是业界的顶级人物。值得一提的是本片需要一定的适应期.猫脸是一个很特殊的设定...破解方法
在这个大门不能出的假期，我期待已久的Cats终于出资源了。这个令人压抑的鼠年春节，这部《猫》简直给我带来了莫大的快乐。我觉得老鼠看了这部《猫》都能笑一整年，对猫的恐惧都要被治好了。
根据Box Offic Mojo的数据，这部电影拍摄成本九千五百万美元，全球票房只有六千五百万。迪士尼上一年赔了钱的《胡桃夹子》成本一亿两千万美元，全球票房也有一亿七千多万。环球这次会血亏已经是不争的事实。
【以下影评涉及剧透——其实真的没什么好透】
1.乱七八糟的叙事
韦伯的原版音乐剧本身情节就很简单
难以下咽！站在原著的角度来评价《猫》------改编不是乱编,戏说不是胡说
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-21256.html
