《杀死一只知更鸟》影片重点渲染凸显了两个主题，也分别对应两个高潮，两个冲突。(按小说理论，高潮就是冲突最激烈的地方)
一个是偏见与公正的冲突，体现在黑人汤姆·鲁滨逊案上。汤姆的话真挚动人，律师的话扣人心弦，而原告的证词苍白无力，面目扭曲。群众的眼睛雪亮，但陪审团最终还是判处有罪，压垮了汤姆的稻草，逼迫他坠入深渊，走向死亡。
有一些规则，虽然没有形成条款，但有时却比法律更加强大，强大到决定人们的选择，这是无形的枷锁。
有一些规则

看豆瓣剧情介绍还以为是个悲剧，害我提心吊胆一直在做心理准备等待悲惨的那一幕来临。还好，结局最终出乎意料。
美国那种老片的乡村古朴风格现在还是蛮吸引人的，至少在现在看惯了各种大片之后是一种不错的调剂。它吸引人的地方不只在它的色调只是黑白两色，配乐也很简单，最主要还在于电影本身就很单纯，单纯到你一眼就能明白它主要要讲什么。不会像现在很多号称寓意深远的电影一样凡人根本看不懂，可是偏偏会冒出一堆群众专家说这个反应了什么什么主义体现了如何如何思想有一种那样那样感觉，最后大家纷纷响应哦哦原来是如此如此这般这般呀。导演最后将电影拍成了皇帝的新衣，观众看不懂只能说明自己是傻逼。
“some people are born for doing unpleasant job"（大概是这样说的吧）——有些人天生注定要干一些不讨好的活。中文翻译太搞了，但当英文台词讲出来的那一刻挺让我震动。联系上下文可能就在表达这样一个意思：有那么些人总是会为了自己的良心去做一些必定要失败的事情，他们无法向自己的内心妥协。当全世界都与你为敌的时候

陪审团制度到底是一种从众制度。
阿蒂克斯在黑人涉嫌强奸罪的案件中担任辩护人，他提出无罪辩护。基于几点1. 没有任何医学专业报告可以证明，当时受害的白人女性是否受伤及受伤程度，是否因强奸而受伤，是否能从受害人的身上找到黑人的指纹及DNA等信息并无任何专业鉴定的报告。 2.现场仅有两个控方证人证言及一份受害人供述，且相关的言词证据中存在事实不清，相互矛盾的情形，比如指认受害人受伤的部位为右眼，但是并无检验报告和其他勘查人员佐证；黑人用左手袭击了受害人，但事实上黑人的左手却是残废。

《杀死一只知更鸟》口碑不衰！Something impressed me
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-21564.html