这学期在研究金融危机历史，从荷兰郁金香热到大萧条时期再到现在的08年金融危机，Professor一直推荐这本书，终于再看这本书前把这部电影看完。
就不了解金融危机的人来说看这个肯定看的云里雾里，TARP是什么？为什么政府参与进来？为什么nationalization是最后一招？首先，这部电影也许没能够把整个金融危机的缘由叙述清楚，但就雷曼倒闭以牵线，刻画的Dick，Hank以及其他人物的心里写实足够真实，仿佛能真切的感受到华尔街的浓重氛围。其次，真的是too big to fail么？这个理论建于的基础在金融体系不断创新复杂的今天，金融产品层出不穷，有很多领域是我们还办法完全了解清楚的，金融机构互相的业务往来大大加大，特别是对华尔街的几大投行来说，一旦投资者对其中之一丧失信心，就会跨到牵连几家的高度，加之业务的相互交错，造就了一家倒，家家倒的可能性。因此在金融危机发生之时，政府不得不为这些大胆的金融机构买单。
总之，我们总是在过去的错误中学习改正，然后才得以进步。美国08年金融危机的阴影正在逐步退去

当纪录片看的，以财政部长鲍尔森视角讲述08年美国金融危机两房被国有化、贝尔斯登被财政解救后，政府在雷曼兄弟破产、美林被美国银行收购、投行与银行合并、美国九家银行接受政府纾困资金优先股（前五年5%，之后9%，资金专项用于放贷释放流动性解决垃圾次级贷。后片花字幕显示在2009年银行就把这政府硬塞的不需要的钱全部偿还）方面做的那些努力和徒劳。
没考证不知真实事件的细节，其中雷曼收购谈判进程中最初ceo抓着曾经股价66的事拒绝巴菲特投资40亿、以每股40元/9%年化分红的条件

不管这部影片是否真实反映还原了事实真相，是否是为保尔森洗地，金融危机的锅到底应该谁来背都放到一边。首先作为一部影片它是很成功的，节奏把握到位，让我从影片开始脑子里的一根弦都绷得紧紧的，各种冲突接连不断，一波三折，本来以为有了回旋余地却又每每遇到反转。危机的解决并不是一帆风顺，也没有一个超级大英雄智慧无双，不是主角一出现所有问题都迎刃而解的，不是那种一个人救世给我等屁民带来的廉价畅快感。你看到的是各方均势力量不断艰难调和妥协的结果

【大而不倒】信心是很脆弱的东西，特别是在金融市场他消失的更快
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-4830.html