《西遊記》，中國古典神怪小說，中國「四大名著」之一。成書於16世紀明朝中葉，一般認為作者是明朝的吳承恩。書中講述唐三藏師徒四人西天取經的故事，表現了懲惡揚善的古老主題，也有觀點認為西遊記是權力場諷刺小說。 《西遊記》自問世以來，在中國及世界各地廣為流傳，被翻譯成多種語言。在中國，乃至亞洲部分地區西遊記家喻戶曉，其中孫悟空、唐僧、豬八戒、沙僧等人物和「大鬧天宮」、「三打白骨精」、「孫悟空三借芭蕉扇」等故事尤其為人熟悉。幾百年來
这剧评分这么低，震惊到我了。
一直以来对豆瓣的评分，都持有很信任的感觉。大部分接近最后评分的剧评，读完之后，真觉得就是自己心里想说的话。
可这部剧的评分，甚至比张纪中版本的《西游记》还低，我是万万没想到的。
这部《西游记》相比于原著，不论形式上对剧情的改编是好是坏，如果只说主旨的领悟，我觉得它是察觉到了原著本意的。当然有些地方也许过度解读，但至少方向上是没错的。
而能领悟到主旨，最难能可贵。
因为就目前为止，我所看到的《西游记》版本来说，没有一部可以很好的做到这一点
新西游记之唐三藏____
在看新版西游记,很佩服导演的眼光,唐僧选的太好了!陈司翰实在是很唐僧,他散发出来的气质完全符合新版塑造的充满大爱的僧侣这一形象.比老版那面部僵硬如水泥又迂腐至极老折磨悟空的大叔们强太多.有人说他太帅,谁说唐僧就是不帅的?你不能因为老版挑了几个中年大叔来演就以为唐僧是不好看的.. 当然陈司翰的演绎还有很多需要努力的地方,但在完美配音的配合之下,陈版唐三藏比老版更人性更温暖更可爱,很得我心.
新西游记之悟空___
既是新版，就难免要拿出来与六小龄童相比。我想，六小龄童是前无古人后无来者的。不要忘了他出自于“章氏猴戏”世家，人家本就是演猴的，即使没有西游记，也是名副其实的美猴王。所以，任何一个孙悟空都不可能超越老版！明白了这个，对费振翔的演出就不会有那么多的吹毛求疵了。孙悟空这个角色，一般的男演员是演不了的，因为他是猴，要人来演猴还要演的像，岂不是太难了。而费振翔是戏曲出身，功底扎实，对角色揣摩到位，再加上配音完美，塑造了一个有人性的孙悟空。顺道说一句
新版西游记的唐僧一点慈悲心肠都没？看着好像我欠他钱。。。还说要收猪八戒。。。老的西游记都没说要收了猪八戒。。。还是老的好。。。老的唐僧看着就顺眼。。。那些女妖精看着就有想和他结婚的冲动。。。这个。。。找我钱 我还考虑下。。。慈悲点把、、、
请各位多看几集，耐心看。对于新版本大家应该有一个理性的观摩，不必想当然地贬低。
我个人已经是比较挑剔的人。一开始几集怎么都看不习惯，一些特技不太精，又觉得化妆简单。
看到中间慢慢觉得其实拍得蛮好的，对白比老版多，风趣但并不无厘头，很有意思。
唐僧到后面很有意思，高大帅气，比老唐僧少几分儒弱，多了几分睿智，也不错。怎么说人家也是个文化人儿呢，老唐僧一被俘就怕怕，这个帅唐僧还不忘开导开导妖怪（不过没罗家英那么啰嗦啦）...
八戒没老版笑容可掬色迷迷，比较贪吃，到后来也还可以，沙僧没以前那么傻呵呵只知道报告师傅被抓了二师兄也被抓了，多了几分聪明，没事还和八戒打打混
总而言之，这四人小组有活力，感觉是青年版，还不错。
配角演员演得都很好。全体演员演到后面也更投入了。
如果六小龄童老版算9分，这个版本我给它打7.8分。（顺便带一个：以前老西游导演续拍的《西游记续》实在差强人意，只给5分，那个版本萝莉八缩全是复述，没有任何意思）
不知道接下来出场的张纪中版咋样？（就张老以前的作品看，实在是没信心
最近各个电视台都陆续开始放新《西游记》了啊。
我作为一个资深宅女，不看那个还可以看什么。。。
说实话我真不明白，为什么大家这么热衷于翻拍经典？！而且还一部比一部雷人。。。
其他的我就不说了，光一部《西游记》就值得我们探讨许久。导演充分依照和谐社会的宗旨，改编翻拍出了一部如此代表party说话的剧，实在是不得不让我们为导演的政治觉悟以及长远目光拍手叫好！
接下来，我们来分条分点说明一下导演是如何又准又稳的把这个马屁拍的不动声色的。
一。孙悟空。
作为一只从石头里蹦出来的猴子，新版《西游记》里的孙悟空，倒是充分体现了他单纯的特点。只是我非常不懂，孙悟空明明该是只很聪明的猴子，怎么一翻拍就整个成了一傻B？总是被那个青青姐教唆和怂恿，没有一点主见。连齐天大圣的名字都是别人帮取的。而当他被收服，变成唐僧徒弟之后，明显聪明了许多。这说明了一个什么道理？嗯，上头永远是对的，只有你听上头话时，你才是对的。我特别记得哪吒劝孙悟空不要反天庭时，孙悟空说的话。大意是：不是我要反
【西游记】有多少经典“尊重”原著
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-55033.html
