“Patrick Bateman 是一个痛苦的正常人，就像我。”
他在所有观者的眼里都是变态杀人狂魔，
他或许杀了paul allen?
结尾却说allen 在活着。
我想：patrick可能什么都没做，尽管他的脑际心间已经开始变态狂躁，
但那或许是一种癔症妄想。
当他从这种癔症妄想中惊醒后发现：
这世界充斥着表面装可怜内心却无所谓的十足的精神病人，
那个old bush 杀了更多人也更残忍...
Patrick Bateman在这个世界终于获得了某种超越：
“再也没有什么障碍需要逾越，所有桀骜不驯者，精神错乱者，作奸犯科者所共有的不安，所有我犯过的罪行造成的伤害以及我对这一切的漠视，我现在成功逾越了。”
“我的痛苦恒久而深切，我不希望世界为任何人变得更好，实际上我要把我的痛苦加诸到别人身上。我不希望谁能幸免。”
--------------他终于成功的成为了一个美国精神病人。（伟大的中国精神病精神不死！）
“可即使我坦然相陈，我依然没有得以疏解，我无法超越我的罪罚，我也不能再深深地认识自我，我所说的再无新意 可挖，这番自白因此毫无意义。”
“脱离”这一词语用于这部电影的评价出于两个对应：
1.电影所表达的贪欲使人对人的社会性义务的脱离。
这一点体现在角色们痴迷订位置、频繁认错人、攀比小名片等情节设置上。这是影片本身要表达的东西：在充满恶意的地方，多坏才能搏出位，人到底能多坏。
2.电影本身关于表达的脱离，这一点上，“游离”似乎是更适合的说法，首先最基本的，故事上，主角杀没杀人最终都没答案，而是在虚实中徘徊；
其次在态度上，影片没有给予主角善恶的评判（由于对比的缺乏：同样在现实意义下，妓女为了钱甘愿挨打就不坏吗？），他是被恶之漩涡吞下的另一个牺牲品，还是恶贯满盈的终极？在关于主角好与坏的定义上，影片偏于暧昧（他只在屏幕外的道德观上是坏人），在主人公进入超现实的连续杀人场景后，我甚至以为他不是一个真实存在的人物，而是一种正在突破边际的恶的形而上代表（恶意终于突破了限制的边际）；
其三，在主人公行为的动机上，整部影片都是在一件件地描述主人公如何做着坏事，却没有给出其做坏事的根基，如原因、守则等等
XXX想让你看的NO.8
片名：美国精神病人
感谢贝尔给我们带来的的精彩演出
疯的不只是Patrick，还有整个社会
影片中20世纪80年代末期的美国就是现代社会的一个缩影，物质丰富，人情冷漠，精神空虚，世态炎凉。虚幻与现实，现实与虚幻。影片最后Patrick到底杀没杀人的这个问题，观众不知道，编剧不知道，就连Patrick本人都搞不清楚了。
什么是真的 什么是假的
从现在社会普遍的角度来看，Patrick绝对有着世人最追求的生活状态：哈佛大学毕业，华尔街的金领
http://www.bilibili.com/video/av1421523/
http://v.youku.com/v_show/id_XNzgxNTgxODY4.html
Transcript:
American Psycho这部片子是我最喜欢的一部电影之一。我最近特别想要谈一谈它，是因为这个夏天我刚刚读完了它的原著小说。读这本小说让我更加清楚地认识了电影剧本改编的难处和手法，也更加意识到了这部电影的伟大之处。
American Psycho这部电影的主人公是一个叫Patrick Bateman的华尔街娇子，他大概是你这辈子能见到的最自恋和自负的人了。电影的年代设定是80年代末，你会看到他时常戴着老式大耳机听随身听里面Huey Lewis and the News, Phil Collins, 以及whitney Huston的歌。他会跟其他角色大段大段的评论这些流行文化里现象级人物和音乐作品，而抒发完自己的评论之后呢，他就会把对方杀死。因为杀人是他夜间的爱好。这个人是一个嗜血的连环杀手，喜欢在夜幕中随机的寻找自己的猎物。而他对杀人已经上了瘾，并且这个瘾开始扩散到白天，影响到他的日常生活。
这部电影比较特殊，一个看过这部电影的人很难从故事简介入手让一个没看过的人对它产生兴趣
闲得无聊用美图秀秀P了几张自拍照，原本是一副阴沉的黑脸，手指轻点几下，居然可以把自己变成韩流帅哥或是清纯美女，我哈哈大笑，也引得朋友们一乐。照片变“照骗”，只要不约，就没有伤害。
同样，人在社会上的角色都与真实的自我存在差别，细细想来，其实不存在所谓的正常人。没有美图秀秀的存在，你依然难以了解和接受一个人。美图秀秀只是将人的差异性缩小到了容貌上，这是反智时代的产物。而不少人所展现出来的整体样子，与内心的状态截然相反。倒不是说他们在装模作样，只是选择性地表达自己
《美国精神病人》2000年，百万美金堆砌出的孤独
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-19608.html
