绝对值得一看的影片!
在绥靖政策的张伯伦党派势力下，在向美国总统求助军需而被婉言拒绝之时，在疯狂纳粹扫荡欧洲，准备直入英伦小岛之时，丘吉尔的内心也在动摇。在他前往国会，做出最终决定前，他偷偷搭乘伦敦地铁中与真正的英国人民交流，当年仅8岁的小姑娘稚嫩却坚定的道出: “不，我们要抗争到底。”
在国会大厦，他发表了最重要的那番演讲
“I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat.”
“你问，我们的政策是什么？我说是陆、海、空作战

任何一个伟大的政治家，都应该首先，即使不是一位伟大的文学家，也应该是一位杰出的语言使用者，更别提曾于1953年获得诺贝尔文学奖的Winston Churchill，他或许是西方近代百年政治历史中最懂得运用语言的政治家。
而1953年，早已距离敦克尔刻撤退的关键时刻过去了有13年之久，在这对于丘吉尔的晚年来说极其漫长的13年、而对于英国战后历史来说又如同沧海一粟的13年，正是丘吉尔离开英国政坛，回到离群索居的自己的13年。丘吉尔的晚年，深陷抑郁症的困扰之中

看到几乎都是好评，虽然这篇影评会并基本一直在唱反调，但实在忍不住表达一下我自己认为这部片子的不足之处。包含和敦刻尔克和国王的演讲的比较。
从故事上面来看，首先是人物上的问题：乔六的态度转换快得让人摸不着头脑。其次这部片子缺少了一个中心，如国王的演讲最主要体现的是乔六的成长和担当，敦刻尔克的主题就是干干脆脆的敦刻尔克这具体的一件事。然而反观至暗时刻，很多情节并没有体现darkest或者是丘吉尔的挣扎，譬如他和家人特别是妻子时信息就比较无用甚至导致片子有点拖沓，反观国王的演讲，Queen Elizabeth对乔六的支持就一目了然。
还有一个问题就是有些地方为了体现丘吉尔这个人物和主旋律价值观而被渲染过头了，比如说地铁上面的黑人小哥和占到绝大头的妇女。居心一旦一目了然了吃相就没这么好看了。最后张伯伦不得已的擦汗之后才引发的欢呼鼓掌支持虽然燃，总给我一种“你拼死拼活得到的不是他们发自内心的支持，而只是出于对我暗号的接受”的糟糕感受。
从画面上来说，看得出来是一个技巧性导演，但是蜜汁给了我一种炫技的味道

正像数条短评所说，这是本年度又一部没有出现半个德国士兵的“大英抗德片”。有意思的是，全片让我对不列颠帝国的日薄西山体会最为切肤的，不在三十万“小伙子”无法回家这种消息的带来的震撼，不在保守党主流唯唯诺诺的求和姿态，不在战时内阁与将领们汗如雨下的尴尬两难，也不在忠言谏诤英王退守加拿大的无奈——而在深夜藏于“男士之屋”的狭小空间内、接通“旧世界”与“新世界”、以匪夷所思的低姿态苦涩引人发笑的那通越洋电话。
美国人，卖自己的武器，收的是自己借出的钱

本文发表于《方圆》杂志。
看电影，就是看人。
影迷如老餮，电影上映，瞅一眼主创名单，看看导演何人，演员是谁，就能判断个八九不离十。
《至暗时刻》正热映，此片可看，因这三个人：乔·怀特，加里·奥德曼，以及丘吉尔。
乔·怀特，英国新锐导演，文学修养深，起手作就是简·奥斯汀的《傲慢与偏见》，还改编过托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》。
为乔·怀特暴得大名的。是2007年的《赎罪》。恍惚迷离的细节，清新饱满的画面，散发出浓厚的文艺气息，飘逸的形式下，却是关于赎罪与宽恕的严肃主题。

“至暗时刻”《Darkest Time》台词摘录
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-718.html