对案件的实施，罪名的转移，罪名的逃脱，无关因素的消除在整体上有一个很好的把握和计划，而且风格大胆，堪称完美，疑惑的点也只有少许。
首先对整个犯罪计划做一个简单归纳。第一步，主角由于受到死者的威胁而想要杀害死者；第二步，设计一个杀害死者而使自己不受怀疑的杀人方案；第三步，观察发现检察官有十七次伪证的迹象；第四步，可以利用检察官通过极力做伪证来赢得官司为自己州长竞选增加知名度铺平道路的迫切欲望摆脱罪名，并且可以借此成名，一箭三雕：杀害死者，免于罪名，一举成名；第五步，制定详细计划。
现在讨论这个周密的计划：一，明确检察官在发生谋杀案后一定会通过DNA做伪证的方式来赢得官司；二，无论被起诉人是否真的是凶手，只要检察官起诉时通过伪证的方式作为证据控告并因此定案，那么一旦经查属实，检察官的行为属于程序上的违法，则该判决无效，即使真是凶手也一样无效。就好像偷拍的隐私无法作为直接证据一样，通过不合法的手段得出的判决无效。三，既然如此，主角计划，自己成为被起诉人，然后揭露检察官的伪证行为
《高度怀疑》，英文名Beyond reasonable doubt，翻拍自1956年由弗里茨·朗导演的同名电影，也算某种意义上的悬疑片“经典”了。除了迈克尔·道格拉斯之外，本片其他的演员都属于美剧档次，算中规中矩。我想多说两句的是看的过程中萌发的一个想法：悬疑片的剧情到底怎样安排才会取到最好的效果？
现在要想蒙住经验丰富的观众可不容易，我想最佳的状态应该是，前面的铺垫和暗示足够多，然而观众又不足以猜到真相，最后恍然大悟。然而这种状态是很难拿捏的一个平衡，我发现除了个别精妙之作，大部分属于这么几种处理方式：第一是神棍，悬念铺垫到不可解释，然后最后归咎于闹鬼或者幻觉，比如很多人称道的《致命ID》。闹鬼或幻觉不是不可以，但是必须在先前有此类的世界观暗示，否则大半部都是唯物主义推演最后一个鬼了结，实在让人觉得不负责任。第二种是大逆转，比如专搞这一套的《野东西》系列，《高度怀疑》最后5分钟也属此列。第三种就是干脆不解释，你自己想去吧，比如库布里克的《闪灵》和《大开眼戒》，这两片的逻辑虽然难以解释
这片子最大的败笔，就是结尾明显是编剧故意卖弄玄虚，想搞个意外的结局结果这结局的不伦不类的，虽然再看一遍片中有伏笔，女主一直再看男主之前的报道， 我以为这只是单纯的对男友的人品鉴定，侧面反映了这女主不自信对于天天在床边的还要借助看录像去了解，这是多么不自信的一个人啊！片头就已经交代他们认识有一段时间了。除此之外再也找不到什么原因会让一个人一遍又一遍的去看那么黑暗，残酷的录像。假设女主真的喜欢看这种东西那女主就是某种意义上的心理变态。所以这个伏笔基本就是悖论，这个结论完全就是这脑残编剧想玩悬疑结果来了个这结局。至于这女主为了男人干翻了老板，为了正义（本人愚钝不知道她为了啥）干翻了男人，谁敢跟这种女人在一起，这种女人绝逼的天煞孤星专克身边所有男人。
再看看影片几处不合理以及反人类的地方。最让我觉得反人类的就是重要的取证据那一段。证据不带在身上还要开车回家取？等你取来黄花菜都凉了。不是光盘么？多买几个U盘复制不行吗！就是反映了就前面说的那点不把证据带身上，备份还只备份一份
“高度怀疑”剧本不错，细节不到位
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-9667.html
