连着看的第二部金融危机题材电影，焦点放在了政府高层的决策和投行首脑的博弈上，据称是还原了当年的真实情景。全片从头到尾流露着浓浓的牛逼气场，鲍尔森+盖特纳+伯南克的组合可谓雷厉风行，特型演员从化妆到表演都很到位。
当然，不得不说，财政部长鲍尔森的“正面形象”有点虚假，在刻划他的无奈和顾全大局的时候，为什么不顺便曝光一下他在GS所领取的薪水？在提到他与GS已经已无利益相关的时候，为什么不顺便提一下他因为担任政府要职而卖出所以GS股份所享受的巨额避税？所以，这种片子，毕竟还是外行看热闹、内行看门道。我不算内行，但我对电影有敏锐的感触。
传统译名“大而不倒”有欠水准，“而”字不论作并列还是因果连词都不妥，外行人听起来好像很强大的样子，实际上这些投行则是虚得一塌糊涂，窃以为“大得倒不起”更佳。
片中两次黑我天朝，不忍直视……
查了原著信息，53万字还没目录，算了，有空还是再看一遍电影吧。
还没看过《监守自盗》，但是看很多人都说《大而不倒》不够真实，因为美化了Paulson。
不管Paulson真实情况是怎样，我不得不佩服大而不倒里面的他和他的团队。每一个人都争分夺秒，希望让“美帝“这个名字不要少了一个字。彻夜不眠，外人不明，种种问题堆攒在一起，放在旁人身上肯定都会垮掉，可是这几个人用自己的力量团结更多人的力量——那些自以为是，拒绝合作的CEO们的力量，然后最终化解了整场危机。
说实话，我看完后感觉整个人都是懵的。
因为听不懂那些专业词
一直想通过真实的演绎来了解次贷危机，看了《The big short 》(大空头) 《Too big too fail》(大而不能倒)。
两部片子讲的是同一个事情，却从不同的角度的来讲述。《The big short 》从空头的角度出发，几个发现了危机源头的年轻人，利用破绽，狠狠赚了资本市场一笔。有人说这是国难财，但资本无情，金融的世界里永远没有温情，自己不出手，恐永无立锥之地。
《Too big too fail》则是从监管者的角度出发，主角是保尔森（美国财政部长）如何用尽一切手段在危机发生后，尽力保全美国的大投行，防止因此而引发的系统性崩溃。政府出手了，向大投行注资，危机没有更大范围内扩散，整个系统保住了。这些大投行也在几年后恢复了元气，并没有任何人因为此事付出任何代价，“华尔街没有新鲜事”一段时间后，太阳重新照耀在这片土地上。
金融确实是最见不得人的事物，他能将人性的阴暗面统统放大，并以几何倍数递增，由此带来的乘数效应对人类生活有着无法估量的影响。
金融也是人类最精巧的发明，融资并购收购借壳~~这些名词背后通通都是利益的纠葛。
跑题了~~
大而不倒：Résumé
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-4830.html
