其实没打算看着片来着，因为评分感觉不高，不过后来因为搜另一部电影才发现，豆瓣对文艺片挺严格啊，9-8分的片子也太少了，这样看来文艺片7分普遍要加一分才对。
片子看的挺爽的，放一组图吧，写影评的原因也在于这组图。其他的就是讽刺啦，其实还挺套路的吧，反正就是人类没救了哈哈。
就，导演挺勇的啊，我还是第一次看人这样指着鼻子骂美帝，尤其是智利，委内瑞拉这些，国内少有人知道的故事，你问真正的911，智利911是啥，我估计知道的人不多。写影评也是因为又看有人偷换概念混淆视听挺不爽的
一早抵达戛纳背着行李直奔Cineum看了金棕榈得主Ruben Östlund今年入围主竞赛的新作。影片延续了The Square的辛辣批判和大胆剧情；不幸的是，仅仅度过还算惊喜的开头/当“Triangle of sadness”一词被说出后，导演的野心、立场和叙事就开始制造混乱。
看似应该完整统一的故事被小标题分成了三个部分，不免让人想到近年多次出现的章回体文学改编电影，然而这三节的分割非常怪异：第一部分男女主人公出场，戏剧化表现了高定模特在舞台背后的柴米油盐（更确切说是交往中的拌嘴，生活中并没有出现柴米油盐……）
从开篇的h&m和天奴华伦的对比开始，故事围绕两模特展开，是主角，但导演最棒的地方是他没有用主角绑住了整部电影，这两位像是串通全片的工具人而已。全篇真的都在用各种对比手法来刺激观者的大脑。
第二幕，剧情的塑造感觉更多是在船员身上，船长和领班，再由他们带出故事背后的深厚资本主题。船长人物角色很有意思，从最开始表现出来的酒瘾人设和最后醉酒在驾驶舱侃侃而谈政治，而且好笑的是，他与俄国卖粪商人的政治都是源于书本的话语。在开麦朗读时，他一直有提到税务和对资本的指责
电影时长两个半小时，这绝对是个大挑战。
不过，当你细细品味故事，这个时长还是可以忍受的。
故事分为三个篇章，其中的联系其实也不是太紧密，因为故事想说的实在是太多了，人物其实没那么重要。
在第一个故事里头，男模和女模吃了一顿饭，从中引发的问题，其实就相当有趣。
首先，女模挣的比男模多，这个是个故事背景。
然而，这天吃完饭，女模不想买单，东扯西扯的，就是想着逃单。
男模也不是吃素的，直截了当的开怼，上次吃饭的时候，你是说着这次你买单的，怎么，想赖账？
女模的暴脾气就上来了
导演鲁本·奥斯特伦德五年内第二座金棕榈。2017年的《方形》，靠着荒诞和讽刺摘得奖杯，2022年的《悲情三角》新瓶装旧酒，加上并不新奇甚至有些老套的结尾，依然赢得评委青睐，也很有点黑色幽默。
大概大家都有很多不吐不快的话，让导演代言了。
这部电影讽刺了谁？
《悲情三角》讲述了一对模特情侣混迹上流社会，先在豪华游艇看尽权贵嘴脸，遭遇风暴后在孤岛上看透人性无常，结尾意外发现真相，戛然而止。
电影开场先声夺人，一群上身赤裸的模特在练习表情和姿态，负责人用HM和“巴黎世家”调动情绪
哈哈哈哈哈哈哈太离谱了。zara和balenciaga可太真实了。俄罗斯富豪可太真实了，那个女士好像anna啊 她的那个命令好像本来是出于好意，但没有考虑到落地情况 正常生产秩序被打乱 人们在不情愿中只是为了完成上级的指标 并非真实享受这个过程。暴风雨的时候真的太ironic了，广播里在聊理想，房间里的富人们在屎尿屁和呕吐物里翻滚。
男模捡到香水的时候我以为他会送给captain 结果他往自己身上喷 然后就猜到要干嘛了 我真的服了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
悲情三角：浅陋的想法写这部深刻的电影
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-4731.html
