我个人也认为这版超越了50年代美国的那版，美国版确实无论从拍摄手法到思想理念开创了先河，但看完两部作品后，个人仍然觉得俄版更让人深思。美版虽说12人最后都投了无罪票，但整个过程更像是一个人的斗争胜利，崇尚个人英雄主义的美国把扭转主人公命运的斗士角色给了亨利方达，通过他自信，坚定，无畏，善良，有号召力的角色表现，使得那些投有罪票的人倒像是罪犯，邪恶，没有善心的人，其中有一人受到他人的鄙视无奈选择无罪，影片最后只留下怒汉们的身影，没有解释那孩子的结局，可能美版更多的是停留在宣扬民主精神和引以为傲的陪审团制度。
俄版可以看到在原版的基础上加入了更多的元素，如：政治，民族，人性，本能等等。在12个人最终投无罪的过程中，我们看到了不同职业，身份，立场的人不是被某一人说服，而是被自己生活中的经历所触动，然后从新的角度再来看这案子，居然每个人的人之善面得以体现愿意给男孩一次机会。问问自己，我们又何尝不是呢？每个人都可能遇到过或看到过一些不太好的事，我们又是怎样面对的

这部电影我本来不知道，偶然的机会，听过一位复旦的老师讲过，有史以来最小成本的电影，完全只有12个人，一个密室完成。他们就是对审判起决定性作用的陪审团，需要对一名被控谋杀自己的父亲的男孩做出是否有罪的判决。当我开始找这部电影时，我发现1957年的原版是美国拍摄的，我并没有找到观看影片的地址，反而是俄罗斯翻拍的版本比较好找。
对于冗长的俄罗斯语，我也许会偏向于美国版本，但这本身并不意味着俄罗斯版本的失败，反而，那也是一部相当成功的翻拍影片。其剪接手法也相当微妙，可以看出导演安排细节的过人之处。
剧本无非就是12个人在封闭的室内进行排出合理怀疑，相互辩证。正如常人所想，证据确凿的情形下看起来一切都是那么理所当然，这个男孩就是凶手，谁也不会同情他，尤其是这个令莫斯科人反感的车臣小孩。一开始，没有人愿意认认真真地再思考一遍案件的细节，大家都有借口和理由说赶时间，急于投票一致通过判决有罪。然而，出人意料的是，其中一位提出无罪的假设，他有合理的怀疑点。这样一来，马上迎来了其他10人的不满

先是看完了1957年版的《12怒汉》，先是对其给予了极高的评价。然后对于1997美版的《12怒汉》则无缘，只好掠过。
对于这俄罗斯版的《12怒汉》，我个人也是对其给予了极高的评价。如果说一定要跟57版的比较，那么我想我会更加愿意选择后者。
先说57版的吧。57版故事非常的简单，而且矛盾的尖锐性与社会性，都相对单一，或者说是比较狭窄；人物的刻画也由于黑白画面的缘故，而无法做出更多的诠释；场景来讲，就更没有办法跟当代来比较了。但我也不认为这是一部不好的作品。一部好的作品，首先在于其故事性的完整与否（当然，我不想说那么续集什么的），其次才在于其立意高低，最后我们再来讨论演技、场景、服装等一些浅层次、技巧性的东西。那么57版的故事，我想首先是完整的，立意也是十分的高的，那么技术性的我们只能讨论演技吧，演技也实在是没得说，黑白故事片如果演技还不行的话，那么真没什么好说的。
再来谈谈07俄版的吧。07版故事就相对57版丰满许多，也由于是后者的原因，更是由于片长时间留给的空间度更多更大吧；此外，说到其矛盾的尖锐性与社会性

人性、尊严和权力，永远是电影工业的良药，不知这些药能否治愈世界，至少他有这个希望。

这是一部需要一点关于车臣和俄罗斯宿怨的背景知识才能看懂的电影，有1957和2007两个版本。
故事情节很简单：一个车臣男孩被指控谋杀自己俄罗斯军官的继父，所有证人和证据均对他不利，12位陪审团成员对此展开了讨论，他们将决定男孩今后的命运。
　　12名陪审员来自不同的行业，不同的种族。刚开始的时候，每个人心不在焉，对这起案件并不在乎，只认为这是一个简单差事，大家只要根据证据判定男孩有罪就可以尽快离开，各忙各的了。
可这12名陪审员里有一个物理研究员除外，他用自己的人生经历来提醒其他的陪审员，我们是否需要给别人一次机会。物理研究员唤起了其他11个人对生命的尊重，他们开始认真地对待这起案件，讲述各自生活中的故事和经历，在决定男孩命运的同时，也审视自己的内心世界。
在这个封闭的空间里，碰撞的不仅仅是针对这个男孩的生死的讨论，更多的是为一个不会为自己辩护的人去谋取生命的权利，讨论对人性的尊重

《12怒汉：大审判》富有感染力的剧情片 只有法律才能让每个人都能活得有尊严
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-11172.html