Page 0The passionate, insightful yet somewhat insane monologue of Arthur. It sets the tone for the entire movie, also the theme. It’s such a well written monologue because although we are not entirely sure what he is talking about, but on a gut level, we know exactly what he means. Also from the monologue, we know that whoever Michael is, he is a very dear and reliable guy.

这部片子大部分的时候是很“闷”的，即便是暗杀，也做的很没有新意，更不用说最后反败为胜的录音了。能看的下来，只是因为乔治-克鲁尼。
正如豆瓣网友所言，克莱顿能躲过暗杀，与前文出现两次的儿子书中的童话故事有关；当然出人意料的提前离场，以及杀手对于汽车前后两次处理和走岔路，这些都有关系；这些加在一起，真的是运气太好了。
就像影片最后说的，克莱顿只是一个干脏活的人。况且他做了很多年还做不到合伙人，40多岁面临严重的中年危机，几近于一个穷光蛋。反击真的是因为逼急了，为何斩尽杀绝？为何在绝处依然要苦苦相逼？联系到美国最近的墨西哥湾油井泄露事件，我们可以理解的更多。
在美国，只要不是司法部想和大公司打官司，一切问题都好商量：当然，司法部也好商量，只是运气差一点要拖上4年甚至8年，等到新党派上台了，自然会和解；个人就更好商量了，根据公司业绩，参考对方的律师费用，以及对方索要的补偿金，加加减减，觉得划算就选择私了——毕竟不妥协的只是少数。对于那些不妥协的，也有办法，就像片中处理的那样

乍看之下，Clooney的电影总是让人觉得晦涩难懂，但是在最后一刻，你会认识到实际上这又是一部故弄玄虚的电影。值得一提的是，Clooney似乎已经发展出了一套属于自己的电影语言。作为导演的他，或许还在摸索阶段。

迈克尔·克莱顿：《迈克尔 克莱顿》：到底该站在哪一边？
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-11542.html