昨晚和友人去先锋书店看了《内心引力》的首映。去看之前瞄了豆瓣的短评，最喜这一则，大意如下：梦想践行者的幌子，精英主义集体出走的内核。7位创业者重叠的脚印太多，不免重复和浮光掠影。先锋钱小华和方所的毛继鸿，对照来看更有趣味。二者都是抛开售书的本体，一个用古建筑加码，一个是对生活空间的拓扑。
因看影评的悄然成见，对这部片，并无太多惊喜。从技法来看，结构、调度、空境并无特别过人处，导演得意的一些想法，反而浮夸得过了。如徽式建筑平台上，哑巴为钱小华理发那一段。空山幽谷中，薄雾升起，一排快燃尽的蜡烛风中摇曳，哑巴和钱小华一身素衣，衣摆同样被风高高吹起，俯视角度拍出武当山道士修仙的意味。导演试图用小津安二郎式镜头语言，塑造细致入微的“仪式感”，实则大雅若俗。脑补片场用手语和哑巴一遍又一遍的无谓沟通，为捕捉恰当光线的连续NG，更显司马昭之心。
而片子的主旨——内心引力，“喜欢做的事情就花时间和精力去做”。也不过是一将功成万骨枯的几例成功者的乏味鸡汤。看来看去，还是一部政治正确的综合宣传片

我想说能够打动人心引起观众心里共鸣的片子就是好片子，从这一点讲《内心引力》做到了，我听说有好多人看完这部片子辞职了。
我又想说标准是为何而生？纪录片的标准是为了让片子迎合观众，社会文化的认同而生的，当标准被人们当成衡量一部片子的教条的时候，这个标准就失去它存在的意义了。虽然这部片子在文案、镜头、剪辑等方面存在不足，但它毫无疑问触碰到了观众的心底。从这一点说，相比于那些存于高墙之内却又无人问津的“佳作，”《内心引力》是成功的，也因此它上了院线。

“很多人并不知道自己想要什么”
雕刻时光 像是人们的愿望
教父带给我们的是什么
单纯的守护一片天 或者一片田
我需要那些人的故事给我的生活提供养分
听起来很像有些“自私”
有人刚好愿意分享 无私
乡村公共文化空间很像梦
当然他们完全享有文化的权利
只是我并不知道那些奶奶和爷爷有没有文化的欲望
他们就生长在那里 根深蒂固 不管是否先锋
就像牛圈里的咖啡除了好奇并没有其他的享受☕️
城市的公共文化空间也很像梦
年轻人 身上还残留一丝文化的年轻

2017年跑很远，在电影院看了几部几乎没有排片的非常小众的纪录片，其中有一部是《内心引力》。讲了七个创业者的故事，他们创的业不大，也不可能做大，但做得非常投入。其中就有南京先锋书店的创始人钱小华。以下是当时的感慨，我偏爱书店，当时9张照片，我用了6张讲钱小华的：
把书店和咖啡馆开到安徽农村古建内的先锋书店创始人钱小华说：“我猜想天堂就是书店的模样”……这是我看得最投入的一个纪录片。来自不同业态不同区域不同年龄段的七个创业者的真实故事。他们做的生意也许没法让他们大富大贵

2-8/18-《内心引力》
2016年的片，因为一句简介产生了兴趣：“关于生活、关于创业、关于挣扎的故事”。这是一部经过艺术加工过的纪录片，有点平淡乏味，有点没头没尾，但却能让人提起兴趣去把它看完。
七个人物，七个故事，有我喜欢的，也有我不喜欢的，故事讲的不是这七个创业人初创的故事，而是他们发展事业的过程中的一个阶段性小故事。他们是为了兴趣，不是为了糊口，正能量的是他们成功了，负能量的是他们给了不该冲动的人以勇气。
电影里面有一句话：“以兴趣为工作生活”，这句话涉及到三个概念

“内心引力”该与内心来一番透彻的对话了
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-12698.html