本文修改版可见于[「陀螺电影」]： 为什么《寄生虫》里的富人们那么蠢？
「现实」：顽抗荒诞的薄膜
在对于《寄生虫》的不同评价中，剧情是否足够可信已然成为争论的焦点。对于不少观众而言，奉俊昊在这个精巧的寓言故事中所装载的情节信息充斥着大量不符合现实社会逻辑的细节，使得嬉笑怒骂的人物最终皆滑向失真，而「富人为什么这么蠢」成为被反复提及最多次的疑问。而在另一部分观众来看，影片的叙事推进近乎行云流水，气势轩昂，那些出现龃龉的细节并不构成对奉俊昊所创造的「现实」世界及其表达诉求的破坏
本来没打算写点什么，毕竟都是些碎片化的想法。谁知晚上梦到自己在巨大的阶梯上不断行走，尽头是黑洞洞的门。大概在冥冥中需要写作。
要说明的是，虽然奉俊昊的商业转型趋向很明显，但根据我的观影习惯，不会先入为主地带入所谓商业片、类型片的心理预判，而是基于自己的理解来构建主观印象。
一
根据我粗浅的理解，意象是符号，是服务于表达的工具。
意象运用得当，将同时作用于影片的内容与形式两个层面：一方面与影片的深层意涵构成隐喻关系，另一方面帮助营造情绪与氛围。
当然无论哪个层面
也是一言难尽的电影，人设和一些情节设定上依稀有点是枝裕和《小偷家族》的影子，整体感觉却是：看起来似乎是有点深度，却又总有些言不由衷的虚浮意味，最终能斩获本届金棕榈多少还是有些争议吧。前半部分明显走的是带有荒诞色彩的轻喜剧路数，故事进行到一半时风格突变，直接转为惊悚向发展，冲突累加至庭院野餐段落终于爆发出来达到高潮，而到了结尾又收了回来，留下一个团圆式的温馨预告，同一部电影展现出截然不同的三种类型片风格，总有点乱炖大杂烩的感觉，只不过这样处理很难说是好还是不好
（原标题：社长与夫人的床戏解读）
本来是回答问题，一回答没收住。所以当长影评放上来。细微处有修正，以进一步保证语言达义。
本解读试图从个人角度解读三个问题。一家之言，仅供参考。一、床戏中味道一说是司机激情杀社长的心理之锚，随时提醒司机，他和社长身份差距。是他最后暴起的激发按钮二、捏鼻子是剧情bug，但高潮剧情跌宕起伏可忽略。三、结局地下室画面的潜台词——破题，顺便说说电影的中心表达。
一、
提问区有网友提问
床戏干什么的？
我当时的回答是：
寄生虫你们都偷偷看了吧，好的坏的地方你们也都说差不多了，听说版权已经卖给了国内。那我就对国内版本的剧本提一些自己的小建议。
想法可能不太成熟请多多包涵。
男主一家生活在社会最底 层，家里虽然穷但是其乐融融。爸爸的人设就是工作勤奋老实，只会埋头干活不会溜须拍马，虽然一身正气但是时运不济所以一直没发大财。妈妈的人设就是贤惠温柔三从四德，家里收拾得井井有条。男主的人设就是从小发奋读书凿壁偷光悬梁刺股砸缸让梨……，妹妹的人设就是从小浑身艺术细菌，只是家里没钱上不起早教培训班
【寄生虫】他醒来的时候手里拿着刀
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-1360.html
