仇家也许不会祸及这座小镇，也许只会向男主寻仇，男主留下反而可能令小镇遭到灭顶之灾，那么男主留下来守护的是什么？如果说是男性气质，那么这部影片可说成了负面教材。但我承认男性气质的过分曝露或许是本片的瑕疵，却绝不承认男主留下的举动不过彰显狭隘的男性气质。我认为那是对正义（片中的词汇是“法律和秩序”，别联想到川普，我觉得“法律与秩序”不够准确，应该是更倾向于个人道德性的“正义”）本身义理的执守，是一种古老得如同伯牙叔齐的品质。当代，不论是说功利主义还是利己主义

我们经常看到美国枪击案的新闻，有的人可能纳闷，为什么美国非得搞枪支合法呢？为什么不全面禁枪呢？
我没有仔细研究过美国历史，但我看过许多美国西部片，从这些美国西部片中我看到，美国人信奉枪要在自己手里，他们认为，关键时刻，国家、法律、政府、警察、道德，都没法帮你，只有你自己能帮自己，所以枪要在自己手里。
只有拿起枪，你才能赶走闯你家门的恶徒，打跑洗劫你小超市的抢匪。
体现这一理念最经典的作品，是1952年的经典美国西部片《正午》。
一个小镇警长，把一名悍匪送进监狱，他退休的那天

即使被孤立，也要单枪匹马持有千军万马的勇气稳住脚步，为了保护小镇，却被众人离弃。
因为恐惧，一味把责任推开，让前任执法官威尔包揽所有的责任，并希望他离开小镇以防把事情牵扯进来。这等无情，令人心寒。但似乎也在情理之中。
更加耐人寻味的是：
1.威尔本刚完成婚礼，妻子艾米却因威尔执意留守小镇而懊恼，想着独自乘火车离开罢了，那么爱情会让两人有如何的选择？（拉米兹太太与老朋友弗兰克之间又会有怎样的故事展开？）
2.威尔与弗兰克的恩怨并没有展开细说，由于电影全程直叙，并无回忆说明

1952推荐，新西部片《正午》的残酷与妥协
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-14289.html